Tierra Adentro

Espacio personal, cuaderno digital, letras sin fin...


Puede sonar un poco a tragedia, o notarse que estoy un poco triste, o más bien un poco preocupado.   Es más lo último, estoy preocupado, porque tengo que pagar préstamos con ese sueldo y como dirían por ahí dar el gasto.   Tengo como medida de última hora usar mi tarjeta de crédito, estando sobre aviso que luego vendrá la respectiva vacunación en intereses y uso de la tarjeta, en resumen voy a ganar menos dinero este mes de agosto.

Muchos se imaginan que los docentes de la Universidad de San Carlos somos pequeños dioses que vivimos en el Olimpo griego devengando sueldos fuera de este mundo.  NO ES CIERTO, es dinero sudado, porque no es fácil dar clases en las condiciones que lo hacemos.  Cada tres años se sube una  categoría y por ende un porcentaje del sueldo, no hay un verdadero aumento de sueldo desde hace diez años, sólo nos dan un diferido más.

Hay maestros de una hora que si bien llegan a unos Q 1,200.00 nominales que reales se vuelven en Q 800.00 y hay maestros categoría 12, que después de 25 o 30 años de servicio devengan por ocho horas unos Q 20,000.00.   Su único trabajo es la USAC, y que no tienen ingresos en otros lados.  Por hacer un examen privado nos pagan Q 21.75 y asesorar a estudiantes para tesis no importando el sobre esfuerzo es parte de nuestras obligaciones a la hora de la contratación.   Es decir que si queremos tener una vida más digna nos tenemos que levantar de madrugada y buscar asesorías o consultorías para poder comprar una casa más o menos digna, o un carrito que nos lleve a la U.   Así que un noventa por ciento de docentes que dependen directamente de la USAC, hoy están en problemas, pero no sólo ellos también los trabajadores administrativos y los de servicio, con ellos todas sus familias, así como todos aquellos jubilados que pagaron mes a mes su plan de prestaciones.

¿Y de quién es la culpa directa que no nos paguen los sueldos?.   De EPA o de Gálvez.   Los de EPA dejaban entrar hace dos semanas a los empleados administrativos y en especial a los de Caja que generan los cheques, pero el rector amparandose en el CSU,  les mando a decir que si lo hacían ellos eran corresponsables de lo que se perdiera ahí y de lo que pasará.   Es decir los amenazaron para que no entraran.

Ayer un grupo de docentes de medicina, según Prensa Libre en un pequeño recuadro fueron liderados por el Dr. Oscar Pelaez, por el Dr. Jesús Oliva y el Dr. Luis Chapas, como una especie de grupo de choque golpearon a dos estudiantes con un tubo.   Esto es mucho más increíble que en la trifulca en la que yo estuve metido, porque no soy Dr. porque no use un tubo y tampoco hice el Juramento de Hipocrátes que los compromete a defender al vida y la salud, aunque como ser tengo  conciencia que la vida y la salud son los derechos primarios que todo humano debe defender.  Acepto que en situaciones limites si podemos llegar a los golpes, como una mera descarga emocional de un "X" o "Y" momento no planificado, que uno no puede manejar impredecible y sorpresivo, pero no como un acto de barbarie planificado.   ¿Qué le pasa a Pelaez?.   Si el grupo de Gálvez ni lo quiere, ni lo ve como parte de su grupo, sólo en su cabeza cabe hacer eso, será que quiere hacer puntos para alcanzar la posición de poder que no alcanzó a pesar de su aporte a la campaña en reelección con Gálvez.  ¿Por qué no encabezo Folgar ese grupo de choque?.

Así que el Consejo Superior Universitario tiene otra braza encima, investigar de oficio los hechos y sancionar a estos docentes no importa sus cargos y que todos sean afines a Gálvez. Mínimo darles un mes de vacaciones sin goce de sueldo y su llamada de atención pública, ya hay antecedentes.  En esa ocasión en mi exposición en CSU, les decía que no se podía permitir el abuso contra Docentes universitarios y los han permitido ahora, que  sean docentes los que salgan con el tubo en la mano, es un delito, porque no estaban ni siquiera en la posición de defensa propia, y sus vidas no estaban amenazadas.  Eso no es tener inteligencia emocianal.  Cuando se ven afectados sus intereses de grupo no hay nada que sancionar, pero cuando fueron los míos fue como si fuera una especie de monstruo, al que se tenía que linchar.  Espero ver como van a medir  a Pelaez, Oliva, Chapas y los otros docentes de medicina que participaron en el ataque contra EPA.  Porque no fueron otros estudiantes los que los agredieron y los mandaron al hospital con fuertes golpes y heridas, fueron docentes los que hicieron lo contrario, es decir mandaron al hospital a dos estudiantes.

Parte del ajedrez político que se juega en la USAC, en mi opinión era crear una masa preocupada a favor de  Gálvez presionando a EPA para que abrieran la Universidad y nos pagaran los sueldos.  Que ni sueñe eso no va ocurrir, los docentes de la San Carlos no somos ni malcabrestos, ni faltos de memoria histórica, todos como estudiantes, vimos las tanquetas del ejército franqueando la entrada a la U y recibimos clases durante el Conflicto Armado Interno y fue peor, que estas tres semanas.  Maestros exiliados y compañeros de los semestres de arriba que tomaron la tarea de dar los cursos y finalizarlos, días que por tomas o bombazos de la guerrilla no se recibieron clases.  Y el ejército según recuerdo entro dos ocasiones botando las dos puertas, los armadillos verdes en la entrada de la Avenida Petapa y del Periférico, aún así habíamos muchos más estudiantes pidiendo que se abriera la USAC de lo que hay ahora, aunque Gálvez dice EPA que no tiene apoyo, el tampoco porque la crisis se profundiza.

No le esta dando tiempo al rector de ver las redes sociales y los comentarios de estudiantes, docentes y egresados que expresan su opinión en contra de su falta de liderazgo. Como un canal alterno que publican los medios de comunciación masiva todos los días. El esta revestido de la autoridad, se escuda en el CSU para esconder sus debilidades en especial su capacidad para resolver la crisis.  En los medios sale mero democrático y cuando llega a las puertas de la U. con cara de churro saca el garrote, para muestra un botón cuando se le ocurrió mandar a Pelaez, Oliva, Chapas, Gramajo y otros a recuperar el CUM.

Hoy la gran noticia es que van a entrar 400 trabajadores administrativos a generar los cheques ¿y por qué hasta hoy lo avalo el rector?, a pesar que los de EPA estaban de acuerdo desde hace dos semanas, para que entraran los administrativos a generar los cheques de los sueldos.  Cree que con esta oferta la gente va ser ingenua de abrir las puertas y meter un caballo de Troya, y desde adentro los ataque la gente de Gálvez, con más tubos,  es mentira que 400 administrativos de rectoría generan cheques y planillas electrónicas.

Gálvez no ha caído en la cuenta que los docentes no somos una orda de salvajes que vamos ir a pelear contra los estudiantes para que abran las puertas de la USAC.  Lo que no ha tenido el rector es el  valor de resolver con liderazgo y visión, la crisis en la que estamos metidos.  Gálvez, esta tan mal empoderado con lo de su reelección, que me imagino a su rosca hablándole al oído, - Rector usted es un gran político-.  -Todo el mundo lo quiere, no ceda. Mire lo que sacan los periódicos-, al contrario ceda no les haga caso dialogue y como creo que ahora si no hay una nueva reelección dejele a la Universidad su huella, lo que dice el logo de su partido UNA TRANSFORMACIÓN UNIVERSITARIA

Aunque, yo no reciba mi sueldo hoy.  Apoyo la Autonomía de la USAC.  Vamos EPA con fuerza para que las Escuelas sean Facultades.


Frente a la Huelga de Hambre
iniciada por compañeras y compañeros Universitarios
para pedir que se suspendan las medidas dilatorias de resolución de la problemática universitaria

CONVOCAMOS
A CONFERENCIA DE PRENSA

A todas las organizaciones sociales: de mujeres, feministas, indígenas, campesinas, sindicales, estudiantiles, derechos humanos, centros de investigación y todas las instancias que asuman como propia la recuperación de la USAC para el pueblo.


Domingo 29 de agosto
10:00 horas
Sede Casa Artesana: 2a. calle 5-28 zona 1

Me han pedido que le de espacio a esta convocatoria y con gusto lo hago, saludos a toda la gente que participa en la solución de los problemas de la USAC.


Los que me conocen, saben que no soy un dichado de gracias, ni de mesura.  Que tampoco soy muy tolerante en el tema de las discusiones políticas, más bien me ven como muy pasional y por lo tanto inhabilitado para ejercer posiciones "políticas", es decir "ambiguas o de medio lado", soy de los considerados duro para defender las cosas en las que creo.

Hace algún tiempo tuve un problema serio con el estudiante Edgar Hernández, que incluso llegó al CSU que ordeno mi suspensión de un mes sin goce de sueldo, como docente de la ECC.  Y aunque a la mayoría les va parecer algo increíble a pesar de golpes e insultos incluso de las tiradas de pelo, nunca rompimos el diálogo.  Ni Edgar, ni yo.  Me da risa los que estaban alrededor nuestro, que no podían entender y que tomaron partido unos a favor de Edgar y otros a favor mío, el por qué no dejamos de hablarnos. ¿Cómo es posible que se hablan, si se acaban de pelear? El diálogo cuando estamos en una situación difícil nunca se debe romper.  Es cuando más se necesita hablar, para no perjudicarse uno mismo.

Quizás la razón más fuerte por la que nunca deje hablar a Edgar Hernández. Es por la sentencia de Jacques Derrida "Todo pasa por las palabras".  Y cuando uno tiene del otro lado un rival de altura,  que da cara es cuando más rico se habla, el problema es como entablar diálogo con gente que no tiene, ni valor, ni nombre, que acusa falsamente o que escuda en el anónimato.  Este no es el caso en el actual problema, es mejor que el rector y EPA se reconozcan como antagonistas y que respeten, cada quien su papel y su fuerza.  Gálvez tiene la legalidad y la autoridad formal, EPA tiene las bases y la autoridad moral y ha recogido también la autoridad histórica de la que goza la USAC, en la defensa de su Autonomía y de los intereses del pueblo de Guatemala.

La gente en general; no sólo los estudiantes, docentes, administrativos y autoridades de la USAC,  tenemos derecho a ejercer el disenso.  Todos tenemos derecho de ejercer el contra poder, quizás a lo único que no tenemos derecho es a dejar de hablar, de expresar nuestra opinión porque para unos es nuestro centro de trabajo y para los otros su centro de estudios. Participar en la solución de problema es una obligación y lo debemos hacer desde el espacio que podemos.

La única Universidad Estatal de Guatemala, merece mesura, diálogo, pero sobre todo como escribió una mi estudiante en su facebook esta semana, a pesar de todo: -UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS TE AMO MUCHO-.  Tenemos que tener mucho amor, al Alma Mater, a la tercera Universidad fundada en el Nuevo Mundo y que nos formo a pesar de todos los que la critican, de ahí les guste o no les guste, les cuadre o no les cuadre ha salido la élite intelectual de esté país, sus mejores escritores, artistas y políticos.

Todo esto lo escribo, porque acabo de leer por un link que me mandaron y vi en la página de Emisoras Unidas que el rector Estuardo Gálvez va a demandar a tres estudiantes de EPA, y las declaraciones del Presidente Alvaro Colom diciendo que es respetuoso del Estado de Derecho y que llamo al Rector para darle su apoyo. Confieso que me sentí algo sorprendido con estas declaraciones por dos razones.  Primero porque conozco personalmente al Presidente Colom, y sé que es una persona buena, no me dejo impresionar por lo que dicen los medios de él.  Y segundo porque conozco de su amor a la San Carlos, que fue rey feo de Ingeniería y que cruzamos opiniones de la Autonomía de la San Carlos.  Que tiene mucha habilidad política y mesura, por algo llego a Presidente de la República.

NO CREO QUE EL PRESIDENTE ALVARO COLOM, por sacarle las castañas del fuego a Gálvez, mande ni tanquetas, ni policías a las puertas de la USAC como en el mejor de los tiempos del Conflicto Armado Interno.  Menos que se va a escudar en una resolución judicial para hacerlo, nadie lo puede obligar a cumplir una orden incluso judicial si esta fuera de ley.  Hay gente capaz a su alrededor que antes de cumplirla le dirá que procede que se ampare para no cumplir una orden basada a todas vistas ilegal, porque la legislación universitaria es claro en caso a sanciones a estudiantes universitarios, proceso que no se ha cumplido en este caso.

EPA por su parte ya respondió que va una huelga de hambre, con cinco de sus integrantes.
 
¿Cómo es eso, me puse a pensar?  Qué ni el mismo Estuardo Gálvez, siendo abogado y rector, no respete el Estatuto de la Universidad de San Carlos de Guatemala y su Ley Orgánica  violentando dichas leyes universitarias, que él por ser autoridad, debe cumplir y hacer cumplir las leyes universitarias y  no violarlas, mucho menos arrastrar al CSU a que lo haga, eso sería aún más grave que el mismo conflicto, que generó la crisis. 

El problema con Edgar Hernández, me obligo a leer las leyes universitarias de "P" a "Pa", y dice claramente cuales son los pasos para sancionar a un estudiante, tuve que asesorarme con un abogado que conoce las leyes universatarias y tuve que contar mi caso a cuánto miembro del CSU superior universitario se me atraveso en el camino, para fortuna mía Mario Calderón era más gente y político que muchos que están actualmente en el CSU. Este problema personal me hizo conocer a profundidad estas leyes. Y existen dentro de la legislación universatariasancionarlos.

Ni el rector ni el CSU se pueden pasar a los tribunales, porque cualquiera que medio sabe Derecho esta consciente que también están violando la Constitución de la República, todos tenemos derecho a ser oídos y vencidos en juicio. Así que mejor notifiquenles los cargos y corranles audiencia, sobretodo a defenderse y luego ellos tienen derechos apelar, a pedir ampliaciones e incluso ampararse en los tribunales de orden común, si el CSU viola sus derechos adquiridos como estudiantes en el momento que se inscribieron en la USAC.

Como anécdota en una ocasión en la ECC, salió un docente anticipando un fallo judicial a favor de su grupo,  porque tenía el apoyo del rector.  Y casualmente así sucedió, paradójicamente, ese docente en este nuevo proceso electoral recién concluido trabajo en contra de Gálvez y a favor de Carlos Sierra, alegando que el rector nunca cumple sus compromisos políticos. Saber a qué se refería.

Por otra parte el Presidente Alvaro Colom lo más que le puede dar a Gálvez es apoyo  moral y hasta ahí, porque sería inconveniente para él políticamente y para su partido si quiere seguir en el poder, apoyar a un rector sin bases y que no comparte su ideología y menos a un rector  que esta debilitando la Autonomía de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Puede ser que este artículo sea un tiro al aire y nadie lo lea, pero quiero hacer las siguientes peticiones:

a. Que Gálvez inicie un diálogo serio con los estudiantes de EPA y que juntos tomen la Rectoría de la USAC y que compartan la seguridad del edificio y sus bienes.  Instalando una mesa de diálogo permanente de la cual salga una Reforma Universitaria y la Autonomía se fortalezca.  Dando espacios a las Escuelas y Centros Regionales como facultades, cambiando sin pignorar la Autonomía todas aquellas leyes obsoletas, que se distribuya más equitativamente el presupuesto de la San Carlos y que docentes y estudiantes compartamos el poder del proceso enseñanza aprendizaje y la participación de la Universidad en la solución de la problemática nacional, en especial el tema de seguridad.

b. EPA abre las puertas de la Universidad y Gálvez acepta que tomen el edificio de Rectoría, como sede del diálogo permanente.  Es decir los dos estarían en un gana, gana.  Gálvez se miraría como alguien con capacidad de diálogo y político; y EPA tendría un espacio físico para seguir con sus demandas.

c. Que se resuelva todo bajo las leyes universitarias vigentes y que de esta crisis se fortalezca, la academia, la investigación y la extensión y volvamos a participar en la solución de la problemática nacional. Con nuestros estudios, epesistas y experiencia profesional.  Guatemala necesita que la USAC se eche de nuevo al hombro a un país que se esta hundiendo por el ataque del Crimen Organizado  y que todos llevamos en el corazón.

d. Se retiren todas las acciones legales y sanciones contra los estudiantes de EPA, porque ni legal ni políticamente están en lo correcto.  Que EPA revise todos sus planteamientos y sus posturas y que también de señales de buena fe y de diálogo en la solución de la crisis.

Por último la imagen lo dice todo.  NO SE PUEDE NEGOCIAR CON EL MAZO EN LA MANO Y PEGARLE AL OTRO POR LA ESPALDA, AUNQUE ESE MAZO ESTE ENVUELTO EN PALABRAS SUPUESTAMENTE DE BUENA FE Y  CONCILIACION.

Repito debe prevalecer la mesura en el tema de la USAC, hay muchos grupos docentes, egresados y de defensores de Derechos Humanos que quieren mediar, hay que invitarlos a todos como observadores y que reine la mesura y el diálogo.
 
Consejo de alguien que ha peleado mucho, es mejor hablar.


Muchos de mis estudiantes de la Escuela de Ciencias de la Comunicación ECC se preguntan: por qué los medios están tan sesgados en el tema de la toma de la Universidad de San Carlos USAC por parte del colectivo Estudiantes Por la Autonomía  EPA y favorecen completamente al rector Estuardo Gálvez y al Consejo Superior Universitario CSU
Con desesperación muchos afirman: - Esa, Elsie Sierra es una abusiva, como trato a los compañeros-  en referencia a la directora de Telediario cuando entrevistaba a un grupo de encapuchados de EPA, en su programa “Cafecito dominical”. 
Otro me llamo y me dijo: - Lic. ya vio el análisis de coyuntura que publicó Prensa Libre -, en su edición dominical, mi respuesta fue -No, ahorita lo hago -  los domingos a pesar que tengo más tiempo no sé por qué extraña razón me cuesta tomar un poco más el ejemplar de Prensa Libre.  Lo leí, más que todo tratando de encontrar la indignación de mi estudiante, que con el afán de realizar un análisis objetivo y mesurado. 
Ya sabemos que domingo a domingo este medio escrito parece la “Carabina de Ambrosio”, la coyuntura va por un lado y Prensa Libre publica un tiro por otro lado. Me gustaría saber quién escribe esta sección siempre esta desenfocado.

Antes de devolver  la llamada al estudiante realice las siguientes reflexiones:

a. Que mis alumnos a pesar que se les repite muchas veces no quieren entender que los medios de comunicación masiva no son: ni libres, ni independientes, ni democráticos, ni incluyentes, son una cosa más simple son empresas privadas.
b. Tienen que aceptar que los dueños de la comunicación masiva son parte de un grupo de presión y tienen su propia línea ideológica que tienden a defender en cualquier coyuntura.  Lo de la toma de la USAC es una coyuntura  y que la línea de los reporteros, editores y directores es otra línea, en muchas ocasiones hasta antagónicas con la de los patronos e  incluso la gran mayoría de los reporteros han estudiado o estudian en nuestra Escuela de Ciencias de la Comunicación ECC y comparten nuestra ideología ya sea de izquierda radical, social demócratas, comunistas o socialismo utópico, pero siempre de centro a izquierda. 
Cuando el de arriba ordena defender su ideología e interés de grupo, no hay otra cosa más que hacerle caso al jefe.  No es noticia que Gálvez haya pasado lista el día de su marcha pacífica a los empleados administrativos de la rectoría, eso no es noticia, tampoco es noticia que de 115 mil estudiantes inscritos lo acompañaran sólo 10, mientras que en respaldo a EPA era unos 500 aproximadamente, eso tampoco es noticia.
c. En esta crisis coyuntural aunque algunos medios no tenga con  Estuardo Gálvez y el CSU un acuerdo expreso, de cómo cubrir la crisis, ellos en este caso se van alinear hacia ese lado, porque sería un problema para los mismos medios que la Universidad volviera a tomar un lugar protagónico y autónomo como en el Conflicto Armando Interno, donde para abrir los medios la guerrilla tuvo que tomar radios y secuestrar a dueños de medios o a personas con un perfil político alto para asegurarse espacios en la agenda mediática, incluso por medio de campos pagados subsidiados por las familias de los secuestrados.
O bien creando una radio clandestina o con tomas de radios comerciales. Por lo tanto, no le podemos pedir peras al olmo.  Es decir, que los medios son parte de una superestructura ideológica que no debe cambiar, o sea mantener el statu quo, para que ellos sigan existiendo en el mercado. 
Tampoco niego rotundamente la posibilidad que con algunos medios si hay un nivel de coordinación respecto  la agenda informativa de la crisis.

d. Magnus asignaba a los medios funciones y disfunciones, dentro de las funciones de primera línea están la de informar y entretener.  Léase bien dice informar, no dice comunicar. 
Y en una segunda instancia deben dar espacio a la educación y a la difusión de innovaciones.  Siendo su primordial disfunción el “Narcotizar”, dicho en otras palabras drogar a sus lectores, oyentes y televidentes;  sacar de la realidad.
Si tienen claro lo anteriormente expuesto se pueden explicar lo siguiente:

1o. Por qué los medios informaron que afuera había un grupo que apoyaba al rector y al CSU y no dijeron nada de los que apoyaban a EPA.

2o. Por qué los medios impresos siempre tienen temas centrales, como la pérdida de clases, gasto de impuestos, “huevonería”, vagancia, etc.  Y por qué los medios radiales e impresos dedican mejores ángulos y más tiempo a una posición que a la otra.

3o. Y por último, por qué siempre informan desde un enfoque donde los estudiantes de EPA parecen como unos seres repugnantes e irreflexivos y sus argumentos fuera de toda consideración política por parte de los medios. Han sido descalificados como retrógrados que no quieren el diálogo, cuando el otro bando está en la misma posición, por qué satanizan en la crisis a unos y a otros no.
 Comunicación alternativa al servicio de EPA
En contraparte los medios están experimentando una fuerte pérdida de su credibilidad por su sesgo.  Los actuales medios alternativos de comunicación digital o nuevas tecnologías de comunicación TICS dan una oportunidad de comunicación viable a los estudiantes de EPA.  
Los estudiantes por la autonomía han abierto nuevos canales de comunicación como un portal, el Facebook con ello han creado una insignia del movimiento, le dan una fortaleza no pensada a su lucha.  Su espacio en facebook esta sobrepasando los 6 mil contactos, quienes están pendiente de la crisis por este medio y de boletines cada cierto tiempo y aprovechando para expresar sus posición e inconformidad.  Aunque no está siendo explotado al 100% o con una visión estratégica.
Los medios dentro del sistema

La mala educación de la periodista Elsie Sierra, que por cierto nunca pudo salir de la ECC, y el sesgo de los medios hacen que unos despierten del letargo y empiecen a entender cómo funcionan los medios dentro de un sistema. 
No funcionaron diferente en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ni en Cuba, reitero, los medios siempre sirven para cohesionar el sistema y para defenderlo no para botarlo.

Así que lo más importante de lo que está pasando con los medios en abordar la toma de la USAC, es que están haciendo una especie de streep tess frente a una nueva generación, se están desnudando sin ningún pudor, con una generación  que nació en el post Conflicto Armado Interno  y que no había tenido la oportunidad de ver a los medios como un grupo de poder y de presión sesgado en contra del pueblo y de los intereses del mismo. 
No habían tenido la oportunidad de presenciar que son empresas privadas de información, que compiten en un mercado que luchan por la pauta y que sus pequeñas escaramuzas son por anuncios y quetzales mas no por libre expresión o democracia; en este incluyo sus ataques al actual gobierno y a gobiernos anteriores. 
Sólo atacan aquellos gobiernos que no dan negocios. Como ejemplo miremos esos cuatro años de Berger, la prensa no dijo esta boca es mía con las atrocidades que cometió tal gobierno en temas de seguridad pública, contrabando, crisis alimentaria y negocios a la sombra del Estado.  Tuvieron su pauta, por qué preocuparse de nuestros intereses.

Por qué cuando el tema es ideológico no es necesario que haya una romería por las salas de redacción pidiendo apoyo,  ellos solos se alinean hacia el lado que les conviene cuando el tema es ideológico o de coyuntura como en este caso.
Ya viene el tema de las comisiones de postulación ustedes verán cómo cambia la coyuntura mediática y si Gálvez no impulsa a un candidato que convenza a los medios, o satisfaga sus intereses de grupo empresarial y grupo de presión, verán cómo junto con la Sociedad Civil se le tiran encima y lo empiezan a sacar nuevamente como villano, por impulsar la candidatura de alguien no idóneo a sus intereses.
Ultimas reflexiones
Estimados alumnos, los medios se mueven por coyunturas y por intereses, sobrepasan su auto retrato de empresas para convertirse en un grupo de poder al que no le importa ni la libre expresión del pensamiento ni la información con equilibrio, así que una vieja guardia de periodistas se autonombra con mucho orgullo "el cuarto poder".   Es decir, que pueden quitar presidentes, organizar revoluciones y mandar a los de EPA a su casa.   Si no les gusta el candidato de Gálvez para la Corte de Constitucionalidad CC, entonces le tocará a él jugar el turno de malo.

Adjunto una foto de Goebbels para los que no lo conocen era el Ministro de Propaganda Nazi del gobierno de Adolfo Hitler.   Se llamaba Ministerio de Propaganda, no era de información, ni de comunicación, dese ahí estableció varias normas que siguen siendo pilares para los medios de comunicación masiva  de Guatemala y de casi todo el mundo con honrosas excepciones como Le Mond, en Francia; BBC, en Londres y Radio Neederland, Holanda.  
DI MIL VECES UNA MENTIRA HASTA QUE SE VUELVA VERDAD.

Afortunadamente para EPA el mismo sistema les está dando voz con su portal y con facebook.   Es interesante ver en esta toma de la USAC, que estrategia toman los medios y cual toman los de EPA, que agenda informativa defienden unos y los otros, que para mí han sido un poquito mojigatos en el uso de estos canales alternos, pero no inocentes afortunadamente.

Muchos de mis estudiantes de la Escuela de Ciencias de la Comunicación se preguntan: por qué los medios de comunicación masiva, televisivos, escritos y radiales están tan sesgados en el tema de la toma de la Universidad de San Carlos por parte de EPA, y favorecen completamente la posición del rector Estuardo Gálvez y del CSU.

Con desesperación muchos afirman - Esa, Elsie Sierra es una abusiva, como trato a los compañeros -.  Otro me llamo y me dijo: -Lic. ya vió el analísis de coyuntura que publicó hoy domingo Prensa Libre -.  Mi respuesta fue: - No, ahorita lo hago -.   Los domingos a pesar que tengo más tiempo, no sé porque extraña razón me cuesta tomar un poco más el ejemplar de Prensa Libre.  Lo leí más que todo tratando de encontrar la indignación de mi estudiante, que un análisis objetivo y mesurado.  Ya sabemos que domingo a domingo parece la carabina de ambrosio, la coyuntura va por un lado y Prensa Libre publica un tiro por otro lado. No sé, ¿quién hace el bendito análisis?.

Antes de devolver la llamada pensé en la siguientes cosas:

a. Que mis alumnos a pesar que se les repite muchas veces, no quieren entender que los medios de comunicación masiva, no son ni libres, ni independientes, ni democráticos, ni incluyentes, son una cosa más simple son empresas privadas.
b. Tienen que aceptar que los dueños de comunicación masiva son parte de un grupo de presión y tienen una ideología que tienen que defender en cualquier coyuntura.  Lo del tema de la toma de la USAC es una coyuntura.  Y que la línea de los reporteros, editores y directores es otra línea, muchos incluso han estudiado o estudian en nuesta Escuela y comparten nuestra ideología ya sea de izquierda radical, socialdemocrátas, comunistas o socialastas útopicos, pero siempre de centro a izquierda.  Cuando el de arriba ordena defender su ideología e interés de grupo, no hay otra cosa más que hacerle caso al jefe.  No es noticia que Gálvez haya pasado lista el día de su marcha pacífica a los empleados adminitrativos de la rectoría.  Tampoco es noticia de que 115,000 estudiantes inscritos lo acompañaran 10, mientras que adentro habían como 500 apoyando a EPA, eso tampoco es noticia.
c. En esta coyuntura de crisis aunque algunos medios no tengan con  Estuardo Gálvez y el CSU un acuerdo tácito, de cómo cubrir la crisis, ellos en este caso se van alinear hacia ese lado, porque sería un problema para los mismos medios, que la Universidad volviera a tomar un lugar protagónico y Autónomo como en el Conflicto Armando Interno, donde para abrir los medios la guerrilla tuvo que tomar radios y secuestrar a dueños de comunicación masiva o personas con un perfil político alto para asegurarse espacios en los medios incluso por  campos pagados subsidiados por las familias de los secuestrados. O bien creando una radio clandestina o con tomas de radios comerciales. Por lo tanto no le podemos pedir peras al olmo.  Es decir que los medios son parte de una superestructura que no debe cambiar para que ellos sigan existiendo en el mercado.  Tampoco niego rotundamente la posibilidad que con algunos medios si hay un nivel de coordinación respecto a la agenda informativa de la crisis.
d. Magnus asignaba a los medios funciones y disfunciones, dentro de las funciones de primera línea están la de informar y entretener.  Leáse bien informar, no dice comunicar.  Y en una segunda instancia deben dar espacio a la educación y a la difusión de innovaciones.  Y su primordial disfunción es Narcotizar, dicho en otras palabras drogar a sus lectores, oyentes y televidentes.  Sacar de la realidad.

Si tienen claro estas cosas se pueden explicar las siguientes cosas:

1o. Porque los medios informaron que afuera había un grupo que apoyaba al Rector y al CSU y no dijeron nada de los de adentro.
2o. Porque los medios impresos siempre tienen temas centrales, como la pérdida de clases, gasto de impuestos, huevonería, vagancia, etc.  Y porque los radiales e impresos dedican mejores angulos y más tiempo a una posición que a la otra.
3o. Y por último porque siempre informan desde un ángulo donde los estudiantes de EPA parecen como unos seres repugnantes e irreflexivos y sus argumentos fuera de toda consideración política por parte de los medios. Como retrogrados que no quieren al diálogo, cuando el otro bando esta en la misma posición, por qué satanizan en la crisis a unos y a otros no.

En contraparte los medios están experimentando una fuerte perdida de su credibilidad por su sesgo.  No sólo en esta crisis, si al tratamiento que dan a todas las crisis mediáticas. Los actuales medios alternativos de comunicación digital o nuevas tecnologías de comunicación (TICS) dan una oportunidad de comunicación enviable a los estudiantes de EPA.   Un portal que han abierto, el canal de facebook, crear una insignia del movimiento, le dan una fortaleza no pensada.  Su canal en face esta sobrepasando los 6 mil contactos, de gente que todos los días esta pendiente de la crisis por este medio y de boletines cada cierto tiempo y aprovechando para expresarse de sus posiciones e inconformidades.  Aunque no explotados al 100% o con una visión estratégica.

La mala educación de la Directora de Telediario Elsie Sierra que por cierto nunca pudo salir de nuestra Escuela y quizás por eso esta un poco enojada con la San Carlos. El sesgo de los medios, hacen que unos despierten del letargo y empiecen a entender como funcionan los medios dentro de un sistema político.  No funcionarón diferente en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, ni en Cuba, los medios siempre sirven para cohesionar el sistema y para defenderlo no para botarlo.

Así que lo más importante de lo que esta pasando a los medios en la toma de la USAC, es que están haciendo una especie de streep tesse con una nueva generación, se están desnudando sin ningún pudor, con una generación  que nació post conflicto armado interno  y que no había tenido la oportunidad de ver a los medios como un grupo de poder y de presión sesgado en contra del pueblo y de los intereses del pueblo.  No habían tenido la oportunidad de sentir que son empresas de información, que compiten en un mercado y que luchan por la pauta y que sus pequeñas escaramuzas son por anuncios y quetzales. No por libre expresión o democracia, en esto incluyo sus ataques al actual gobierno y a gobiernos anteriores.  Sólo atacan aquellos gobiernos que no dan negocios. Si no miren esos cuatro años de Berger, la prensa no dijo esta boca es mía con las atrocidades que cometió ese gobierno en temas de seguridad pública, contrabando y negocios a la sombra del Estado.  Tuvierón su pauta, porque preocuparse de nuestros intereses.

Porque cuando el tema es ideologico no es necesario que haya una romeria por las salas de redaccion pidiendo apoyo,  ellos solos se alinean hacia el lado que les conviene cuando el tema es ideológico o de coyuntura como en este caso.

Ya viene el tema de las comisiones de postulación ustedes verán como cambia la coyuntura mediática y si Gálvez no impulsa a un candidato que convenza a los medios de comunicación masiva, o satisfaga sus intereses de grupo empresarial y grupo de presión, verán como junto con la Sociedad Civil se le tiran encima y lo empiezan a sacar nuevamente como villano, por impulsar la candidatura de alguien no idóneo.

Estimados alumnos los medios se mueven por coyunturas y por intereses, sobrepasan su autoretrato de empresas para conventirse en un grupo de poder al que no le importa ni la libre expresión del pensamiento ni la información con equilibrio, así que una vieja guardia de periodistas se autonombra con mucho orgullo "el cuarto poder".   Es decir que pueden quitar presidentes, organizar revoluciones y mandar a los de EPA a su casa.   Si no les gusta el candidato de Gálvez para la CC, entonces le tocará a él jugar el turno de malo.

Les puse además una foto de Goebbels para los que no lo conocen era el Ministro de Propaganda Nazi del gobierno de Adolfo Hitler.   Se llamaba Ministerio de Propaganda, no era de información, ni de comunicación, desde ahí estableció varias normas que siguen siendo pilares para los medios de comunicación masiva  de Guatemala y de casi todo el mundo con honrosas excepciones como Le Mond en Francia, BBC en Londres y Radio Neederland en Holanda.   DI MIL VECES UNA MENTIRA HASTA QUE SE VUELVA VERDAD.

Afortunadamente para EPA el mismo sistema les esta dando voz con su portal y con facebook.   Es interesante ver en esta toma de la USAC, que estrategia toman los medios y cual toman los de EPA, que agenda informativa defienden unos y los otros, que para mí los estudiantes han sido un poquito mojigatos en el uso de estos canales alternos, pero no inocentes afortunadamente.

Recuerdo el año de 1998.  Cuando casi de estudiante fui nombrado Secretario de la Escuela de Ciencias de la Comunicación, lo primero que viene a mi mente es que el movimiento estudiantil estaba sufriendo una transformación acelerada.  Imperceptible para todos, pero no para el Director el Lic. Carlos Interiano y para mí.

En el horizonte político habían dos elecciones la de Presidente de la República y la Rector de nuestra Universidad.  Dos años antes la firma de la paz en diciembre de 1996, surtía efecto en los dos eventos electorales.  Por una parte la URNG decidió nombrar como candidato al Canche Montalvo, sin posibilidades reales de triunfo como candidato a Rector de una "nueva izquierda", a pesar que desde el 1997 había abandonado todo el proceso de formación y seguimiento de sus bases estudiantiles y a duras penas se había mantenido en el secretariado de AEU en el año 1998-99 con el grupo compañeros y compañeras, para mí el último con representación real, con ideología y que con más penas que glorias hizo oposición a la oligarquía en sus intentos por mermar la maltrecha Autonomía Universitaria.

La moda entre estudiantes de los grupos de izquierda  en la San Carlos, como FIRME en el caso de la Escuela de Ciencias de la Comunicación era mostrar sus credenciales como desmovilizados, como ex conbatientes y ex guerrilleros.   Ya se encontraban desvinculados a nivel político y de discurso de una masa de estudiantes poco critica,  sin ideología y sobretodo sin bandera política y sin luchas sociales, a pesar que las condiciones sociales y económicas no han cambiado en décadas.  Entonces proliferaron muchos grupos de estudiantes que vieron en el acceso a las Asociaciones aprovecharse de la cuota estudiantil, rentar negocios, hacer cobros ilegales y organizar fiesta tras fiesta.

Este mismo escenario se traslada a la lucha por la Asociación de Estudiantes Universitarios "Oliverio Castañeda De León", donde la izquierda es derrotada por cuadros jóvenes de esa misma izquierda, que en ese momento no los escuchaba ni les daba espacio, que ungía a sus candidatos, sin consulta de las bases y desde arriba.  Por lo que los líderes formados comos sus cuadros y  vínculados a las bases les fueron tomando una a una las Asociaciones y la AEU, hasta llegar donde andamos.  El movimiento estudiantil Universitario en la USAC, no fue derrotado ni acabado sólo por la extrema derecha y la oligarquía que mato y exilió a su dirigencia, también por la izquierda que abandono la formación y no permitió que el liderazgo emergente tuviera sus espacios, porque con su costumbre poco democrática dictaba desde le cielo lo que la San Carlos debía hacer.


De tal forma que actualmente en muchas asociaciones de la Universidad de San Carlos no hay elecciones, hay unidades donde hay dos asociaciones de estudiantes, hay otras donde la sede esta tomada por un grupo y la firma así como la representación legal la tiene otro grupo.  Siempre en época de Huelga están los Sub Honorables Comites de Huelga de Dolores y los Sub Comites Autónomos de Huelgas de Dolores, que no representan una diferencia  real, sólo son dos bandos distintos de una misma clase de estudiantes interesados únicamente el dinero que genera esta expresión de protesta popular.

Los espacios políticos logrados por los Secretarios de la AEU de los años 77-78 y 78-79, en instancias y mesas de discusión nacionales,  ahora son aprovechados para hacer política partidista.  De tal forma que lo primero que esta en juego en este toma pacifica de la Universidad es el futuro de AEU; porque entre septiembre y  octubre deben haber elecciones de AEU.  La toma de la USAC, se debe ver como un intento serio de la izquierda de retormar el movimiento estudiantil.  Debido a que en la actual coyuntura política se han dado cuenta que la USAC ya no es el operador político que fue de los 40´s a los 90´s, ni mucho menos va salir a defender al pueblo, del tema de Trans Urbano, Trans Metro, Ataque a Pilotos, Extorsiones y otras linduras que pasan en nuestra sociedad.  Al fin les ha caído en el cinco que fue una burrada abandonar el movimiento estudiantil que tanta sangre les costo organizar y formar en los años 70´s y 80´s. Sigue estando en su contra que no tienen un liderezgo estudiantil fuerte, ni organización y siguen igual de divididos.  Mientras que los partidos políticos conscientes de los espacios de la Universidad en diferentes instancias la han coptado.

Por otra parte la Universidad con la dirección de Estuardo Gálvez no va llegar sustancialmente a ningún lado.  No ha tenido la capacidad de resolver el problema de asaltos dentro de la Universidad, venta de drogas, relaciones sexuales en los baños, robo de vehículos, asesinatos dentro de la Universidad, hacinamiento en aulas y parqueos.  Los servicios gratuitos de buses e internet sirvieron para la campaña cumplidos su fin de reelegirlo, ya no importa que sean obsoletos ni la cantidad de dinero que se invirtió en desarrollarlos.

Gálvez políticamente es prágmatico y pese a su corta estatura tiene grandes ambiciones, su rosquita encabezada por Folgar le meten en la cabeza que puede ser Presidente de la República y que después de ese triunfo  arrasador en su reelección todo el mundo lo quiere y que tiene un gran liderazgo.  Su símbolo de transformación universitaria a los mejores colores del MLN y significando un falo, lo único que dice en el nivel simbológico, es que le mete el huevo a quien puede desde su visión política de derecha prágmatica.  Para ejemplo barrió con todos sus opositores y despidio a gente valiosa de su equipo que lo ayudo a sostenerse en el poder, signo de la inmadurez con la que se manejan todos los políticos en Guatemala.

Los estudiantes de EPA tienen en esta toma dos ganancias políticas que no aprovechan, que Gálvez no tiene liderazgo, y que podrían juntar a muchos de estudiantes y trabajadores si su lucha fuera más ampliada y la pelea fuera por una Reforma Universitaria que urge.  Si su bandera no fuera sólo el tema de elecciones de Vocales I y II en las Facultades, si no que involucrará las otras grandes luchas de convertir las Escuelas y Centros Regionales en Facultad y de impulsar la Reforma Universitaria y de cajón el fortalecimiento de la Autonomía Universitaria tendrían a una gran masa embelezada y participando con ellos activamente y no sólo moralmente.
 
Hoy 20 de agosto  a las 11:00 am Gálvez citó a los 115,000 estudiantes a los cual el va encabezar para retomar las instalaciones universitarias y retormar el Campus en poder de EPA, como hace dos días lo hicieron en el CUM, la PNC el decano de Medicina y algunos miembros de la AEU.  Esperamos que hoy no le de miedo y cumpla con su palabra.

Para no perderme la segunda cosa que esta en juego es una verdadera Reforma Universitaria.  Que le de espacios políticos a las Escuelas y Centros que no tiene representación en el Consejo Superior Universitario, al tema de los examenes de adminision, del plan de repitencia y a la actualización de todo el andamiaje legal de la San Carlos, dentro del cuál se encuentra una de las demandas visibles de los Estudiantes Por la Autonomía Universitaria -EPA-, el equilibrio político entre los dos grandes sectores que conforman cualquier universidad del mundo, docentes y estudiantes.

Por último y no menos importante es la elección del representante de la USAC, ante la CC que para algunos esta fijo que será Rolando Segura, que tendrá que librar una lucha con la sociedad civil y los medios de comunicación masiva, que imagino desde ya lo van a poner a la par de Cipriano Soto. Pero se equivocan, los que dan como un hecho consumado su elección,  no por fuerza Segura es el candidato de la UNE, por lo que aún falta ver a quienes proponen e impulsan los diferentes grupos de presión dentro de la universidad para este puesto.  No por fuerza el candidato de la AEU  esta fijo, falta ver a quién apoya el grupo de Boanerges Mejía, el Grupo de Gálvez, el Grupo de Jafeth y de los otros operadores políticos que pulan por la rectoría.

Creo mientras tanto que Gálvez con un poco de olfato politico debería iniciar un dialogo serio con los estudiantes de EPA que si tienen el respaldo de muchos, que quizas no hablan por los medios de comunicacion masiva, pero que han encontrado en las redes sociales, un canal de comunicación. Que los invite a tomar únicamente el edificio de rectoria y que no salga de ahí hasta que le de una solución viable a la problemática de la U, o que por lo menos mande el mensaje político de que el es el impulsor de un cambio.

De esta forma con el centro de poder en manos de EPA (control de edificio de Rectoría) tiene algo de poder para sentarse a negociar ya que Gálvez fracamente nunca lo hace y también creo que ignora, que muchos miembros de movimientos estudiantil de los 90´s para atrás, convergencia por los derechos humanos, egresados de la San Carlos y Docentes no estamos de acuerdo con su falta de atención a la crisis en los términos en  que lo debe hacer y sólo se dedica a salir en los medios televisivos cual sombrero loco, de Alicia en el País de la Maravillas, hablando disparates que va cerrar el semestre, que no va haber sueldo para empleados y que pobres nuestros hijos, lo que no sabe él es que sus palabras se le pueden revertir y todos le digamos "esté es tu son chavela". No es de esta forma que va lograr hacer base y aglutinar gente a su alrededor cuando no trabaja todos los días por solucionar nuestros problemas. No debe haber ni clausura de semestre, ni atraso en el pago de sueldos a los empleados universitarios, lo de que debe haber es visión política de aprovechar la crisis para recomponer el rumbo e impulsar la Reforma Universitaria y fortalecer nuesta Autonomía y no debilitarla.

Y aunque no le de tiempo en su periodo terminar los procesos politicos para que se de una verdadera Reforma Universitaria, por lo menos los debe iniciar con seriedad y responsabilidad. Porque luego de su papel en las comisiones de postulación, en la forma que se reeligio y la forma con la que afronta esta toma del Campus Central, ya nos dijo cuanto mide.   Y eso no le va alcanzar para llegar muy lejos, y menos a donde le dice su rosca que va a llegar por mucho que se empine.  El que nació para medir uno con cincuenta centimétros nunca pasa de ahí.  Lo que Natura no da, Salamanca tampoco lo provee, aunque sea egresado de esa casa de estudios.

Por último unas palabras de Oliverio Castañeda De León a los oidos de Estuardo Gálvez, para que se entere que la lucha no es por la AEU, es por la Dignidad y la Autonomía de la Universidad del Pueblo.
 

Director ECC USAC

Compartirlo

Facebook

Lectores de Tierra Adentro

Seguidores