Tierra Adentro

Espacio personal, cuaderno digital, letras sin fin...

Como a medio día del sábado 4 de diciembre estaba listo, para almorzar.  De pronto recibí una llamada: - Pablo se metió un pelotita plástica de color blanco en la nariz - escuche la voz de Les del otro lado del teléfono.  Salí corriendo hacia la casa estaba dormido, casi sentado y era visible la pelota en su cornete derecho de su nariz.

Inmediatamente decidimos llevarlo a la emergencia del hospital.  Al llegar empezó a tener problemas de respiración quizás un poco más por el nerviosismo de verse en el hospital. De pronto empezó a trabar los ojos, le dije a la enfermera que Pablo era paciente del Dr. Sergio Betancourt.   Por un momento salí de la pequeña habitación para que un Dr. tomará sus signos, como es normal a nosotros los padres y menos si no somos médicos que nos pongamos nerviosos. Grité que se necesitaba un doctor, que los datos eran para después.  En el ir y venir de la emergencia, de repente vi entrar al Dr. Betancourt y pensé que estábamos a salvo,  él sabría que hacer.  No sé porque cuando vemos a nuestro médico de confianza, no importa que tan grave sea la emergencia nos llenamos de tranquilidad.

El Dr. Betancourt lo examino, nos explicó que la pelota era la suficientemente grande para no pasar a otra parte del organismo de Pablo, pero también para salir de donde estaba atorada.  Trató de sacar la pelotita con una pinza, sin embargo reparo inmediatamente que no lo iba a lograr porque la pelota no lograba ser tomada con la pinza.  Inmediatamente nos refirió con el Dr. Carlos Fortuny (tercera generación) en el edificio de Clínicas de Especialidades, quién luego de unos minutos con una pinza especial logro la extracción de la bendita pelotita.

Pusimos un mensaje al Dr. Betancourt que Pablo estaba bien, a esto habían pasado seis horas que Pablo tubo la pelota trabada en su organismo y recibimos de vuelta un mensaje "Todos en la emergencia se alegraron que Pablito este bien".

MORALEJAS

a. Todos los niños se han metido en la nariz más de algo y hasta que uno no tiene la emergencia repara en eso, la colección de la que me entere.  Frijoles, pedazos de carnes, fideos, llantas de carros, maíces, elotitos, etc.

b. Que los hospitales cambien sus protocolos de atención, asumo que quién lleva a un niño a un hospital privado lo puede pagar, entonces primero que llegue el médico (No me refiero al Dr. Betancourt, si no a un mal educado XX) y luego los datos.

c. Los dos médicos que trataron a Pablo son graduados en la San Carlos y confirma un poco el sentido de este blog que la excelencia en el gremio médico va íntimamente ligada a la educación superior pública y de calidad.

Por último a los Dr. Sergio Betancourt y Carlos Fortuny muchas gracias, por su atención hacia un problema quizás simple, pero que afectaba por un momento todo nuestro ser, la probalidad que Pablo tuviera una complicación.

Luego que la pelota estaba fuera de su cuerpo la mamita lo reprende con suma gravedad y le dice: "Viste ya no te tenes que meter nada en la nariz" y Pablo responde inmediatamente "Chi".  Así es el mundo de los niños, en otra dimensión, pero esperamos no volver por el mismo problema.

Gracias a todas y todos los que también, hicieron suyo nuestro problema.  Se les agradece de todo corazón.

Sergio Morataya.


El lunes 29 no se exactamente a que horas, tenemos que salir a defenderte.  Tenemos que participar como uno sólo y luego podemos seguir con nuestras diferencias.  No es posible la Extensión, Docencia e Investigación sin los recursos para hacerlo.

En mi facebook empiezo a ver las convocatorias de EPA y hoy por la tarde cuando entraba al campus un grupo de sindicalistas se pronunciaba en los medios.  Ya se pronunció la semana pasada el Rector Estuardo Gálvez y el Consejo Superior Universitario, leí en las noticias que llegaron al Congreso para hacer una exposición de argumentos a los diputados.  Aquí lo único que tengo claro es que no se vale, que no apoyemos. 

Pregunte un día uno de los médico especialistas , vos  que es mi amigo:  - Vos, Byron hubieras tenido el pisto para pagar una U privada y costearte tus estudios, me dijo No-.  - Ahora que tenes dinero para pagarle a tus hijos una U privada, se las pagarías,  me contesto No -.

¿Qué vamos hacer?  A mis estudiantes que están sin trabajo o bien de vacaciones, que se unan a la marcha, es tiempo que esta generación comprenda que hay luchas de a pie.   Segundo si alguien se apunta a diseñar e imprimir una manta con la demanda, la imprima y que nos diga cuánto es y ese día hacemos la talacha y se la pagamos.  Pueden comunicarse a mi correo sergio.morataya43@gmail.com, para ver tamaño y precio.

Por otra parte a los que estudiaron en la San Carlos, graduados no graduados que nos acompañen para que sus hijos estudien en la  USAC , si hacen la lucha hoy no se van arrepentir mañana.

¿Quiénes se apuntan?


Porque en Guatemala es muy raro que alguien se alegre del bien ajeno.  Pero en estos días he sentido las felicitaciones sinceras, aquellas que no van del diente al labio, que de verdad vinen del fondo del corazón.  Pero debo reconocer que uno sólo no puede hacer grandes cosas.   Las cosas grandes se hacen en equipo.  Así que gracias, al Dr. Carlos Interiano, Licda. Claudia Molina, a la Master Lesbia Alonzo, al Periodista Antonio Navas, a Hugo Interiano a mis dos compañeros del Centro de Investigaciones que siempre me motivan a publicar Licda. Rossana Estrada Búcaro y al Dr. Wangner Díaz.   Todos mis compañeros de investigación de charlas y de análisis y de encuentro con los fenómenos que estudiamos.   En los dos lugares donde hacemos comparto mi actividad de investigador en Estrategia Consultores y en Centro Estudios de Comunicación CEC. Y a todos mis amigos gracias por compartir conmigo, el premio de Investigador Universitario del Año 2010.  Les cuelgo la invitación y a todo aquel que me quiera acompañar bienvenidas y bienvenidos, abajo una sintésis de mis investigaciones sobre Internet.

 


Investigación El Defensor de los Lectores

El Defensor de los Lectores es una figura que nace en Inglaterra y que ha sido adoptado por dos medios escritos nacionales.  Prensa Libre y el Periódico, con el objeto de mejorar la calidad de información que transmiten a sus suscriptores.  Sin embargo la investigación comprueba que no ha mejorado la calidad de información que transmiten los mismos.  Y que su migración a Internet no es la debida.

Investigación los Edu-blogs una nueva alternativa de educación en Guatemala

La explosión del uso de los Blogs en Guatemala, como un cuaderno virtual, por el cual se pueden realizar tareas.  Es un buen instrumento de la Educación a Distancia y es cuestión de tiempo para que se popularicen en Guatemala, mejorando la oferta educativa a menos costo.

Investigación Las Redes Sociales por Internet

Un viejo concepto sociológico de los años 50 como fueron las redes sociales encontraron en sitios como Facebook y Twitter la posibilidad de expandirse rápidamente  por todo el mundo incluso superando los más de 500 millones de usuarios y su meta es lograr en poco tiempo los 1,000 millones de usuarios.  Esta investigación habla sobre los origines, luces y sombras de las redes sociales por Internet.

Investigación El Caso Rosenberg Inicio de la Masificación de las Redes Sociales en Guatemala

Por primera vez se vieron concentraciones de gente en las principales plazas guatemaltecas, para protestar sobre el asesinato del abogado Rodrigo Ronseberg, la caracteriza de estas movilizaciones es que la mayoría de la gente no se conocía personalmente ni sus lideres que las convocaron, porque se hicieron por facebook.

El caso Rosenberg se vuelve un caso paradigmático porque con él arranca la masificación del uso de las redes sociales en Guatemala, como un potente canal de comunicación.  La investigación también se refiere a un estudio mediático que hicieron los medios durante una año de mayo 2009 a mayo 2010.

Redes Sociales y Docencia en Línea

Durante la toma de la Universidad de San Carlos de Guatemala, del 5 de agosto al 4 de octubre  de 2010, se impartió clases en línea a dos grupos de estudiantes de la Escuela de Ciencias de la Comunicación, aprovechado la oportunidad para investigar sobre bondades y dificultades de realizar el proceso enseñanaza aprendizaje por medio de una red social como facebook.


Muy agradecido a tod@s.




Eran las nueve de la mañana del lunes 23 de febrero de 2010.  Todo transcurría dentro de la rutina pesada del día, correr en el tráfico para llegar a la primera reunión de la mañana.  Doña Mari Fiorini,  me dio una taza de café.  Termine de hablar con mis compañeros del departamento de comunicación PNR, estaba listo para continuar el día.

De pronto antes de subir al carro, recibí una llamada.  Una voz desconocida en el otro lado del  teléfono.  Conteste como siempre tratando de descifrar el timbre para ver si conocía a la persona.  Del otro lado del auricular una voz anunciaba - Le llamamos  de la clínica del Dr. Guillermo Falla, el jueves 25 de febrero, tiene que estar a las 8 de la mañana lo vamos  operar de su cornea.-  Pensando en tanto que tenía que hacer, le dije no lo podemos dejar para otro día. No, me dijo con una voz parca.  Yo algo desconsolado, pensé en todo el trabajo que tenía pendiente.

Por tantas cosas por hacer, el resto del día pasó como  todos.  Saliendo de la U. como a las 8:15 pm. No me dio tiempo de pensar, que no era una simple operación, sino un trasplante de cornea, es decir que me iban a poner en el cuerpo una parte o tejido de una persona muerta.

Al día siguiente, la pase con la presión del día.  Me fui al Centro Social Humano a ver el material, cuando estaba en la Isla viendo el roshes para armar el spot. Me dio la curiosidad de abrir youtube, y escribir en la barra de búsqueda “trasplante de cornea”.  No lo hice. Inmediatamente pensé, mejor no lo veo, porque si es feo, ya no me voy a operar.

El 25 de febrero me levante para ir a la operación, me levante tranquilo.  Cuando me estaba bañando para ir al hospital del Dr. Falla, entonces literalmente me entro pánico  - Híjole, peor si te quedas ciego -, me decía como siempre mi alter ego.

Decidí, tragarme la saliva del miedo y salir para la zona 9, como siempre en estas cosas de dolor no quise que nadie me acompañara, hubieron muchos ofrecimientos.  Mejor voy con un desconocido que no se de cuenta que llevo pánico.

Llame a Byron Deustchamann mi amigo de siempre, también oftalmólogo un retinologo excelente, y le dije   
– Príncipe me puedo tomar mi ansiolítico -.  Del otro lado oí - Tómeselo más rico ni va sentir dolor -.  Bueno a lo dicho pecho y me lo trague.

En el lobby de la clínica y hospital del Dr. Falla habían otras cuatro personas a las que les iban hacer el mismo procedimiento.  Entraban y salían de una puerta del fondo, donde se encuentra el quirófano y uno a uno íbamos entrando.  Recuerdo que me sentaron en una silla, de esas donde lo examinan a uno de la vista, me canalizaron y me pusieron un anestésico, y luego se acerco la anestesióloga y me pregunto que ojo me iban a operar, yo señale con mi dedo derecho, ojo izquierdo puso un masking tape. Pensé ahorita me voy a dormir.
El resto esta por demás describirlo.  Lo cierto es que yo pensé que había visto todo y que estuve consciente todo el tiempo.  No me explicaba como me había herido la esclera del ojo (la parte blanca) tenía un hematoma no sé si así se dice.  Lo cierto es que se miraba feo. Como si Tyson y Alí juntos me hubieran pegado un severendo morongazo.

Pasaron los días sin verme el ojo y en una de tantas decidí ver que me habían hecho y porque tenía 16 puntos.  Jamás en vida había tenido tantos puntos en una parte de mi cuerpo, a pesar de mis 48 años nunca había pasado ni una noche en el hospital, ni en la operación previa de mis dos ojos para mejorar mi visión.  Que era el top de mis enfermedades.
-Bueno-  pensé con un poco de mejor ánimo, ahora si voy a ver lo que me hicieron. Me asombre de no verme tan mal como mi insconciente me pintaba.

Miren este video.  Claro que no es el de mi ojo.  Creo que a pesar que tengo productora, sería mucho masoquismo grabar el dolor, va un poco contra mi natura de vivir feliz,  pero si es el mismo procedimiento.  El ojo de un muerto, en las manos del Dr. se marca el botón corneal con lo más parecido a un cilindro.  Luego un bisturí y unas manos magistrales.  Luego en el mismo procedimiento en el receptor, una especie de clip cocido al ojo (me explica esa fea parte roja en mi esclera) y luego nuevamente el cilindro, el bisturí y la pequeña cocida, en una superficie tan pequeña. Esto como una muestra para que vean que los médicos de Guatemala en general, no tienen nada que envidiarle nada al mejor médico del mundo.

video

La próxima cita pregunte al Dr. Guillermo Falla, porque era tan importante el tema de banco de ojos.  Me explicó que aproximadamente hay cuatro mil personas que necesitan esta operación y que hacen cola, para conseguir una cornea.   Es decir 2,000 muertos donando sus dos corneas y en Guatemala, solo por violencia mueren mas de seis  mil personas anualmente.  Es decir que sólo por esta causa de muerte habrían como 12,000 corneas disponibles.

En fin, el Congreso de la República,  lleva como 25 años que no aprueba la ley, para crear  un Banco de Ojos, en este tiempo de existir, cuánta gente hubiera mejorado su calidad de vida.  No les interesa el tema de la Gente Pequeña de Guatemala, ni la ley de Exterminio, los políticos en el congreso tienen otras penas de obras y millones de quetzales, el bien común no importa.

En otras de mis citas, visite el Hospital de Ojos del Dr. Falla en el edificio Rubicon, donde maquinas casi sacadas de alguna película de ciencia ficción hacen cosas que muy poca gente sabe que se hacen Guatemala, con médicos de primera y tecnología de punta.

Le pueden quitar a uno los lentes, componer los parpados, cambiar cornea en fin.  Cosas que hace diez años sólo eran posibles viajando en el extranjero.  Ahora no hay razón para ir a Boston o Houston, la gente viene a Guatemala a curarse, no sólo de los ojos si no de un sinfín de enfermedades.


Sólo puedo decirle: Gracias al Dr. Guillermo Falla y a la Dra. Gladys Charuco déjenme recomendarle a mis amigos, estudiantes y lectores que vayan a su hospital. Porque usted con su humanidad me cambiado la vida, cuando yo no tenía esperanza, cuando ya casi me había conformado andar con un parche en mi ojo izquierdo, o bien a lo sumo conformarme que el mundo era una sombra sin forma.  Ahora veo mejor.

Después una opinión en contra y dos a favor que mi cornea era muy débil,  luego de un examen en realidad exhaustivo y una prueba en kerotomer digital, llego a la conclusión que había un pedacito de tejido  de donde agarrar el hilo y esa seguridad y confianza fue suficiente para que ocho meses después haya mejorado,  este miércoles 27 de octubre tuve que regresar al quirófano para que me pusieran otros puntos y corregir la curvatura de mi cornea y seguir mejorando en el infinito de cosas que ya veo, que antes simplemente era una quimera, pero que ahora son una realidad.

Gracias al Dr. Falla y a la Dra. Charuco.  No sólo por mí, si no por todos a los que han operado, pasando encima de cualquier cosa y cuidando la evolución de nuestro mal hasta la perfección.  Eso dirían los comunicadores que hicieron la publicidad de Master Card, NO TIENE PRECIO.  Es humanidad y no tiene nada que ver con lo que uno paga, eso es secundario, la humanidad y el cariño con el que cuidan la evolución de su trabajo, que para nosotros es la vida misma.  Mi trabajo es con ojos, los de los cirujanos es con manos, en fin todos tenemos una parte de nuestro cuerpo más vital que otra porque con esa nos ganamos la vida, que nos da un lugar en la sociedad.

En Guatemala, hay doctores y hospitales que nos cambian la vida, no tenemos que ir al extranjero, es mejor pasar el post operatorio, con la gente que nos quiere y abrigados por el calor de nuestra casa, que un frío lugar sin el cariño de familiares y amigos, que con su apoyo nos dan el ánimo de siempre, para salir adelante.  Ustedes se pueden ir, yo me quedo.

Para los que tienen una enfermedad en sus ojos estos datos no los pierdan

Hospital
Microcirugía Ocular Láser
6ª. Ave. “A” 10 – 36 Zona 9
Edificio Rubicon 2do. Nivel, Guatemala
Tels. 2362-7035, 2362-2759
e-mail drgfalla@molaser.com

Muchas personas que leen este blog, quizás no le conocieron. Pero Juan Carlos Fernández no se murió en la cama y de viejito.  Era un hombre sano de 41 años de edad, que viajaba a España a estudiar un Post Grado, cuando camino al aeropuerto fue vilmente asesinado.

El Licenciado Juan Carlos Fernández García, nació un 30 de enero de 1966, sus padres fueron los señores Carlos Rolando Fernández y doña Marta García. Era un brillante académico, de suave hablar y que siempre se le miraba en los corredores con un libro, o compartiendo en especial en la cafetería del S-4 sus posiciones ideológicas y políticas.

Era tanto para sus amigos como para sus oponentes políticos una persona de admirar, porque facilmente podía entablar un debate ideológico y político.  En la Escuela de Ciencias de la Comunicación siempre tubo una actitud, mesurada y recta, siempre participó en los eventos electorales con su grupo sin cambiar posición, cosa digna de admirar.

Una forma de dignificar su nombre fue la propuesta del Lic. Víctor Carillas y la mía para dignificar su nombre hicimos la propuesta que el Auditorio de la Escuela de Ciencias de la Comunicación llevará su nombre.  Además los estudiantes del décimo semestre del año 2007, su último grupo de alumnos pidió que el aula donde les impartió clases llevara su nombre.   Estos dos actos únicamente sirven para dignificar su nombre pero no para recuperar una vida.

Así que desde este espacio, solicitó a las autoridades universitarias, para que exijan el esclarecimiento de su muerte a tres años de ocurrida.  Y que pida al MP justicia y que sus asesinos sean encontrados y puestos ante la justicia.  Así como los asesinos de Mario Calderón, Decano de Humanidades y de otros docentes de la San Carlos, que desde el Conflicto Armado Interno han quedado impunes sus muertes, sin que nadie pida que se esclarezcan los hechos.

La muerte de José León Castañeda, Marttel, Toralla, de Sonia Calderón y de otras decenas de estudiantes y docentes de nuestra Escuela han quedado impunes.  No importa si participaban en la izquierda o no, si merecían morir o no según detractores enemigos personales o pasionales.  Lo cierto es que no vivimos en la ley de la selva y preocupa que luego de tres años no se esclarezca la muerte de Juan Carlos Fernández.

¿Y quién fue Juan Carlos Fernández? Un docente de los pocos brillantes en nuestra Escuela, no porque lo diga yo si no porque lo reconocen los que fueron sus estudiantes.  Un gran amigo no porque lo diga yo, si no porque los que lo fueron supieron de su consecuencia, solidaridad, buena educación.  Y un buen rival político, porque nunca rehuyo al dialogo, ni lo esquivo y porque lo sabia hacer, con mesura sin levantar la voz y poniendo sobre la mesa toda su inteligencia, sin bilis, mucho menos con gritos o jaladas de pelo.  Ese es Juan Carlos Fernández, que conocí un rival de altura que hablaba directo como hablo yo, que jamás uso el chisme o la venganza como un medio político para alcanzar sus fines.

De una persona fallecida muchas personas pueden decir muchas cosas buenas, y como que la muerte lava todas nuestras malas acciones.  En este caso no trato de ensalsar un nombre, más bien el nombre de Juan Carlos sirve para nombrar un nombre, que clama justicia, porque se investigue su muerte.  No es justo que hayan pasado 3 años y los asesinos de Lic. Juan Carlos Fernández, anden sueltos.  Este recordatorio, es para que todos los guatemaltecos no se acostumbren a seguir viviendo en un Estado de impunidad.  Y que si alguien sabe de algo de este hecho, que lo denuncie.

A los que conocieron al  Juan Carlos los invito a que entren a los comentarios y hagan un pequeño homenaje en su memoria, dejando un pequeño homenaje y pidiendo que se esclarezca su muerte.





La lobotomía más cruda que vi, fue en una película muy buena, excelente.  Atrapado y sin salida. Murphy el personaje principal personificado por Jack Nicholson, aguanta las descargas eléctricas aplicadas a su cerebro, le da tiempo de burlarse de la enfermera que representa el sistema y arranca un gran aplauso de sus compañeros de infortunio.

Como el remedio no tuvo efecto, en el desenlace de la película le hacen una lobotomía. Y por fin consigue la libertad, de la más cruel de las cárceles su propio cuerpo, un cerebro genial. Excelente película, le dieron un Oscar como actor principal.

La lobotomía fue masificada por otro carnicero el Dr. Walter Freeman, consiste en  la separación de los lóbulos del cerebro de las otras conexiones cerebrales, equiparado por Pedro Trujillo en su artículo como "coco wash". Mentira este procedimiento no se lo aplicamos a los patojos de la San Carlos. (Foto tomada de www.google.com)

En el  Colegio Superior Universatario para el cual trabaja el Master Pedro Trujillo, sólo lo conozco de vista y de vez en cuando lo visito. Buena biblioteca, bonitos jardines, buen aprovechamiento ecológico de un barranco, un riachuelo que invita a la meditación.  Salones con llaves digitales, pisos lustrados, etc.  Me recordó un poco los conventos franciscanos, que invitan a la paz y la meditación a la comunicación con Dios.

Pero de entrada calcule que no caben unas 10,000 personas exagerando,  parqueo pequeño full sin un espacio vacío.  Tuve la sensación de estar en un templo, no del saber, si no un templo de verdad, de esos donde de vez en cuando, Dios se hace presente en pan y vino.  Alejado de esos templos evangélicos hasta donde cuadriláteros han armado. Definitivamente un campus que no esta listo para la masificación, y recibir a probables becados por el Estado.  Están Full.

Regreso al tema.  Creo que el señor Pedro Trujillo, al igual que otros columnistas no conocen la San Carlos, lo mismo que él le achaca a un estudiante de la San Carlos que no conoce Cuba, le achaco yo a usted Master Trujillo lo mismo, definitivamente el patojo de su ejemplo no ido a Cuba y usted no ha ido a la San Carlos.

Pensando utopías como sería que el Master Trujillo cubriera un mes mi curso en la San Carlos.  Yo cubriría el de él en la Marroquín, sería soñado yo conocería de primera mano un Colegio Libertario y él una Universidad del Pueblo, también libertaria, no en términos ideológicos, más bien estricto no hay territorio más libre en Guatemala, para ser lo que uno quiere ser, que la USAC. Es decir un intercambio docentes en educación superior de Guatemala.  ¿Qué les parece a mis lectores esto?. Por los sueldos no hay problema que cada Institución siga cubriendo el "salario" de sus docentes.

Lo invito a un recorrido por la USAC, tenemos 43 edificios, de tres niveles, sin estética, algunos pintados, son feos si quiere.  Tienen pintas en la paredes y murales, algunos somos tan románticos que hasta nos gustan.  En gustos se rompen reglas. Pero ni uno sólo de esos edificios, tienen un quirófano para practicar lobotomías y tampoco somos como el carnicero de Freeman de agarrar pica hielos y meterlos en los lagrimales de sus pacientes en su clínica móvil  "el lobotomovil", o que incluso practicaba lobotomías en cuartos de hotel, nosotros no practicamos en nuestras aulas "coco wash", damos conocimiento, el ser pensante, se apropia de la realidad y construye una nueva realidad, después uno solito toma posiciones.  Yo fui estudiante de la San Carlos y puedo decir que todo en lo que creo no fue introducido por métodos violentos, o alguien me obligo a pensar de esta forma. Yo estudie en la San Carlos durante el Conflicto Armado Interno, y nadie me obligo a nada.


En la San Carlos, hay maestros y estudiantes, comunistas, hay socialistas, socialistas utópicos, ateos, agnósticos, socialdemocratas y hay unos que hasta parecen normales, con su traje su corbata, su Mercedes Benz,  Audi o BMW 2011 y son libertarios.   Si oigalo bien, libertarios y dan clases con nosotros sin ningún problema, son graduados de la San Carlos y la segunda cosa increíble atrás de todos esos lujos, estoy seguro que quieren a su universidad.  Son magistrados, tienen empresas, en resumen full productivos.

Al pobre patojo que habló de Cuba y que lo vapulea en su artículo, dice usted se quedo sin argumentos, viste que una playera llena de delincuentes en su pecho y le hicieron el coco wash (lobotomía) en la San Carlos.

Para mí se quedo corto, porque los números relativos de Cuba son fabulosos incluso comparados con grandes potencias. Que vergüenza que en nuestra historia de casi doscientos años, no se ha podido ganar ni una medalla olímpica, ni en equitación, tiro, foso olímpico, polo,  boliche, ajedrez y otro montón de deportes elitistas.  Menos en populares como el foot ball. Es decir que nuestra élite económica, ha fallado en la producción de atletas de alto rendimiento en sus deportes favoritos. 
 
Y no crea que para conocer uno la realidad de otro país se necesita viajar, por ejemplo a  Cuba.  Creo que esta mal informado, porque Cuba, se puede ver bien desde Internet.  Me gusta el blog de BBC mundo que se llama Cartas desde Cuba.   Hay mucho más que no vale la pena mencionar.

Hay una diferencia entre usted y él.  El patojo no rebasa los 20 años, parece que es de 18 años, usted rebasa los cincuenta.  Imagine la cantidad, de libros, viajes y experiencias que usted ha tenido y él no, durante esa brecha de treinta y pico de años.  Sólo eso sin importar, clase social, donde estudian y otras variables ya juegan a favor de usted.  Ya sabe usted como sentencia el dicho popular: "Más sabe el Diablo, por viejo, que por Diablo".

Usted tiene estudios superiores y maestría.  Estudios especializados en el tema militar.  El apuras penas, ha leído la vida del Che Guevara, no creo que haya leído el Manifiesto Comunista y menos el Libro de la Academia de Ciencias de la URSS, o sepa lo que es materialismo histórico y dialéctico.

El ha de ser el típico estudiante de la San Carlos, colgando en la camioneta en una de las rutas más violentas de la ciudad, no sé que carro tiene usted, pero tiene carro.  Creo que él ha llegado a Esquipulas, no sé a cuántos países ha llegado usted.  Usted se formo literalmente en un templo, nosotros, en aulas hacinados y felices. Idealistas hasta el tuétano, felices de pensar que un día podemos dejar de ser pobres si salimos de la U.

Es decir que para mí es muy duro con el patojo. No tiene "coco wash", no le hemos hecho ningún "coco wash", es joven. Tiene ilusiones y es muy idealista, no lo considere como un materialista consumado, como dos o tres que fueron mis amigos que no me quieren, porque escribo por ejemplo estas cosas. 

Es impensable para los comunistas y para los libertarios, que podamos existir nosotros, que mal, unos pregonan la igualdad y otros la libertad, y cuando uno las ejerce les cae mal. Como que monopolio de bien común esta de un lado y el de libertad del otro.  Aquí en Guate, quizás cabe ahorita mismo una Revolución Francesa con todos su bemoles.  Nadie introdujo nada en ese cerebro, menos un pica hielos,  no hay fuerza oculta.  Simple vive otra realidad económica a la suya, esta más cerca del discurso de "esos bandoleros de su playera", que le prometen movilidad social, aunque no sea cierto. Simple, Master Trujillo, no se enchibole.

Yo me he propuesto defender a la San Carlos y no a un sector.  Pero le quiero decir que simpatizo con la luchas de EPA y no es una minoría, por lo menos su fans page en facebook rebasa los 13,000 fans.  Y la San Carlos tiene 113,000 estudiantes,  un 10% no es tan insignificante, más los miles que simpatizan con ellos y no están en facebook, se vuelve ya en un bonito numero que cualquier candidato a diputado envidiaría como voto duro.

EPA no es ilegal, es un movimiento social estudiantil y lo legitima, la historia y su lucha. Si usted tiene una causa, por ejemplo porque se debe cerrar o distribuir el presupuesto de la Universidad de San Carlos, entre las universidades privadas, a usted y su grupo los legítima su lucha y es válida.  Aunque no me guste.

Ahora lo que queda es hacer encuentros académicos entre pares para discutir, lo que conviene a la sociedad.  Durante trescientos años la San Carlos ha atesorado, no sólo bienes inmuebles dentro del campus, centros regionales, bibliotecas, etc.  ¿Qué vamos hacer con todo ello? ¿Los vamos hacer piñata? y se los regalamos a los Colegios Universitarios Superiores, como se regalo la Empresa Eléctrica, Guatel y otras empresas estatales que daban utilidades, o la vamos a seguir haciendo rentar, como hasta ahora.  Porque la Universidad no es una empresa, pero por lo menos les dio el Recurso Humano, para empezar los Colegios Universitarios Superiores y eso también es dinero, con dinero de los contribuyentes se capacito al personal que inicio las empresas de educación superior que ustedes dirigen.  Ahora ya tienen su propio recurso humano.

Un gran error es medir a la San Carlos por una operación matemática simplista, se divide el total de presupuesto del año entre el número de graduados y eso fue el producto de la San Carlos.  No señores, hay EPS, donde se devuelven impuestos, hay estudios científicos, hay voluntariado, incluso hay gente que nunca se gradúa en la San Carlos y con un año o dos hacen dinero como empresarios.  Digame que mecánico de Guatemala no estudio en la San Carlos, por lo menos un año. Es decir que no se puede medir la rentabilidad en esa operación matemática simple.

"... el coco wash y la manipulación por medio de cualquier forma de presión, incluso ilegal y violenta como se ha demostrado..." (sic)  Mi pregunta señor Trujillo, ¿quién demostró esto? ¿qué estudio usando el método científico, lo demostró? ¿cuál fue el plantemiento del problema, manejo de variables? ¿qué población, qué muestra?.   Si esto se ha demostrado, se debe actuar judicialmente y denunciar  esta aberración al estilo Walter Freeman y llevar a la cárcel a los que cometieron estos delitos de lesa humanidad.

No estoy de acuerdo con usted que hay que sacar a la USAC, porque no somos delincuentes para que nos saquen.  Estamos empezando un proceso de Reforma Universitaria y me imagino que el diseño contempla las propuesta legales, para que sigamos participando en cosas que nuestros fines y las leyes nacionales garantizan, como nuestro derecho a proponer leyes y a participar en instancias donde la ley nos permite participar.

Yo a lo que si me opongo y lo he dicho públicamente es a que participemos en las postuladoras.  Pero no me opongo a que tengamos representante en la CC, lo tenemos que nombrar de otra forma, por ejemplo para que fuera representativo en elección popular y sin campaña, sólo con el currículo en la mano y propuesta de aula en aula, por ejemplo.

Ahora que hacemos en una postuladora para el Contralor y el fiscal no sé.  Porque eso si pervierte a la San Carlos entonces los partidos políticos nos ven como un delicioso platillo que hay que comerse.

La insoportable perversión en la formación que según usted destruye a cientos de jóvenes NO EXISTE, porque si no en su Colegio de Educación Superior sería lo mismo, creo que ustedes se apuñalarían de ver gente graduada de Cum Lauden en su universidad, con una práctica comunista, creo que se apuñalarían, más si les sale alguna oveja torcida. Nunca sabe uno por donde le brinca la mona.

Ni los diputados, ni las ONG´s tienen la obligación legal, política y moral de auditar a la USAC.  Es la Controlaría General de Cuentas y al Ministerio Público el que tiene la obligación perseguir los delitos si es que hay.  Pero quién fue del "coco washado".  A quién se le ocurrió incluir al Rector de la San Carlos y de las otras universidades en una comisión de postulación.  No es una designación para el actual rector, sino al rector en funciones.  Estuardo Gálvez esta cumpliendo con la ley, pero tal ves algún enemigo de la San Carlos se le ocurrió esa fumada para desacreditarnos.

Lógico que todo candidato a Contralor General, todo candidato a Fiscal, todo partido político que quiera tapar la olla de sapos, todo grupo paralelo que desee cubrirse de impunidad, van a tocar al representante de las San Carlos y no crea que a los otros rectores no los tocan.

Es decir una trampa legal que no fue urdida ni por el Rector, ni por CSU, ni AEU, ni EPA, menos por docentes, estudiantes y trabajadores.  Fue como mandarnos cuarenta días al desierto para que nos tocará el diablo. Fue urdida por gente que queriendo darle transparencia a procesos por lo que la San Carlos significa para la defensa de las luchas del pueblo nos incluyeron, sin pensar que era un proceso que podían pervertir los partidos políticos o cualquier persona individual con poder.  Sin pensar que nos  hacían mas mal que bien.

El proceso de Reforma Universitaria, debe desandar este camino y no renunciar a nuestros espacios políticos ganados legítimamente, incluida la sangre, con mucha sangre como la de Olivero Castañeda De León, que el día de hoy 12 de octubre de 2010, estaría cumpliendo 55 años, lo dejó en compañía de un discurso de Olivero, fotos históricas de Mauro Calanchina, una canción de César Dávila y en defensa de un patojo de la San Carlos, que aún no ha sufrido una Pedrotomía.

video

Repuesta al artículo publicado en Prensa Libre el día 12 de octubre de 2010 y en el blog
http://www.miradorprensa.blogspot.com/








Ahora o nunca

No hay respuestas simples a problemas complejos. En el caso de la Usac, tema que rebasa los tradicionales de sobremesa, hay mucho en juego. Por ello no podemos irnos de manera simplista a pobres argumentos de “bandos” o a cuestiones, siempre subjetivas, de obediencia y rebeldía. Nadie duda que muchas personas se ven afectadas por lo que está sucediendo hoy en la tricentenaria, pero es innegable que muchas más se verán afectadas si las cosas siguen como hasta ahora y no hay una intención de cambio radical en esa institución.


CAROLINA ESCOBAR SARTI
 
Será un país, con todo y su futuro, el que resentirá que no se aborde la reforma de nuestra única universidad pública desde la inteligencia, la voluntad y la ética. Una formación humanística supone formar sujetos críticos, que nada tienen que ver con los sujetos violentos que han hecho que, por unos, se estigmatice a todos. Un lugar donde no se profundiza en los aspectos éticos, lógicos, epistemológicos, estéticos, históricos y políticos de cualquier disciplina en el contexto de un país como Guatemala, puede llamarse como quiera, menos universidad. Por otra parte, el conflicto armado nos partió por la mitad, separó a hermanos, descabezó a los movimientos sociales, estudiantiles, académicos y políticos, y nos dejó dos legados indiscutibles: la polarización y la impunidad. Ambos, generadores de buena parte de la violencia actual.
La Universidad de San Carlos, en su estatuto de modernidad, redactado en 1945, define bien su horizonte: su condición democrática, su misión de difundir cultura, la investigación y extensión, y el rectorado de la enseñanza superior del Estado. Todo ello, sustentado en un principio de autonomía. Las cosas se han complicado en el camino, por el conflicto armado, por las nuevas definiciones neoliberales de Universidad que han despojado del humano al ser humano, y por la incrustación de las mafias políticas y del crimen organizado en toda la sociedad, universidad incluida. El proceso que se vive hoy documenta una cadena de abusos e ilegalidades de parte de las mismas autoridades, y da vergüenza ajena saber que en esas manos está la juventud sancarlista.
Esta es una oportunidad histórica para la Universidad y para el país. Que el conflicto que protagonizan los estudiantes del EPA (Estudiantes por la Autonomía) y un desprestigiado CSU (Consejo Superior Universitario) demore lo que tenga que demorarse en su resolución, para que dé inicio un proceso verdadero de Reforma Universitaria. La resistencia pacífica es una de las pocas rutas de presión que van quedando en Guatemala, cuando no se está en el poder. ¿Unos meses sin U valen más que la definición del futuro de la educación superior del país? Esta es una lucha por la autonomía, que es un principio esencial, y significa la definición de una postura política trascendental para el país.
Se dice entre políticos que después de la Corte de Constitucionalidad (CC), solo la corte celestial. ¿Pero, quién cuestiona a la CC cuando, en el 2007, resuelve a favor de 13 profesores de Agronomía que piden excluir el voto de los estudiantes para la elección de vocales de las Juntas Directivas, ejercicio que venía dando cumplimiento a la Ley Orgánica de la Usac desde hace 65 años? ¿Quién, si no el CSU, se hizo cómplice de tan irregular disposición y procedimiento? ¿Dónde queda la autonomía de la Usac en todo esto?
El problema de hoy surge por el hartazgo de muchos estudiantes, pero básicamente por el abuso de las autoridades universitarias. Pero no es el problema medular, ya que la crisis es mucho más profunda y recoge vicios y lastres pasados. En esta intención de recuperar un país por rutas de la conciencia y la paz, estamos con quienes no se quieren cambiar de collar, sino dejar de ser perros.
_____________________________________________________________________________

Artículo publicado en Prensa Libre.  El 23 de septiembre de 2010. Transcrito integro con autorización de su autora Lic. Carolina Escobar Sarti.  En mi opinión, el más mesurado y balanceado, escrito pensando en crear una verdadera corriente de opinión.  Escrito no para levantar olas, simplemente porque la marea esta alta. Pensado porque hay que aportar,  no porque hay que aprovechar la crisis.   Muchas Gracias, por su autorización.  Sergio Morataya.


Si, hay romance en la USAC.  Pero no de ese feo y mal intencionado que usted quiere dar a entender en su titular.

Y no me voy andar por las ramas le voy a dar respuesta a la pregunta del subtitular. ¿Le sirve aún al país el modelo de una universidad estatal única?

NO, definitivamente NO.  Porque la única cosa que la San Carlos no puede hacer en su diseño pedagógico, es atender bien las necesidades de sus cuatro pueblos.  Se le ha negado al pueblo Maya su derecho hacer educación superior desde su cosmovisión, y es justo fundar otra universidad estatal.  La Universidad Maya, con un aporte constitucional que también debe ser del 5%, como el de la San Carlos, porque el Pueblo Maya tiene derecho a gozar de lo mismo que gozamos el pueblo ladino y mestizo.  Una universidad, construida desde la realidad lingüística y cultural, organización del comercio y la forma muy particular con la que se ve la macro y microeconomía, esas recetas coreanas y taiwanesas, no se van a poder transplantar al pueblo maya.


Y aunque a usted no le guste, si es bienvenido el diálogo y el proceso que se inicia. Tampoco hubo 52 días infames de holganza patrocinado por los contribuyentes.  Porque  trabajamos en peores condiciones y no nos pagaron el sueldo de agosto, el día que nos correspondía.  Al día hoy no hemos recibido el sueldo, ni el diferido que por ley nos corresponde al mes de septiembre.  Incluso se dieron clases en línea, como en cualquier colegio superior libertario.  Y los estudiantes corrieron a cafés Internet y saltaron todos los obstáculos socio económicos, de seguridad e incluso de clima, para  RECIBIR CLASES EN LINEA.

En blogs, en correos electrónicos, en centros de enseñanza pública, en colegios, alquilando aulas, en fin no se ha parado la actividad académica, como erróneamente usted cree.

Ahora en el campus no hubieron clases 52 días, pero da la casualidad que esos son los edificios y los escritorios.  La esencia de la universidad, somos los seres humanos, que trabajamos, estudiamos o desempeñamos alguna labor ahí, al final del periférico sur.   Esto, por si no se recuerda por donde queda.

No, se pacto un Congreso de Reforma Universitaria, para repartir el presupuesto.  Si usted tiene conocimiento de alguna repartija, con nombres, apellidos y montos esta en la obligación de ir al Ministerio Público y denunciarlo, si no comete un delito que se llama omisión de denuncia. Usted sabe de leyes, y no creo que las haya aprendido en una universidad libertaria.

Luego, abra la I Mac y escriba una columna dura y con argumentos, los sancarlistas lo vamos aplaudir y lo vamos a ver muy bien, y como alguien que esta haciendo un aporte importante en el tema de transparencia. Desde hace algún tiempo lo estamos sintiendo un poco ajeno.

Puede leer el documento completo que se firmó en el facebook de EPA, incluye exigir que se nos de la asignación presupuestaria que contempla la Constitución de la República del 5%.  Es para democratizar la universidad y que todos tengan derecho, a participar  en las toma de decisiones, porque hay algunos que nunca hemos participado en el CSU.  Es para cambiar los pensa de estudios.  Para actualizarnos y para otro montón de cosas que van a beneficiar a los contribuyentes y sus empresas incluidas las periodísticas, con gente mejor formada en todos los campos del saber humano. Es para formar las mesas de trabajos y montar juntos el diseño de la Reforma Universitaria.

El basta ya, enérgico que usted hace.  Es para usted,  y la otra gente que escriben en los medios de comunicación masivos, con total alevosía, en contra de la Universidad de San Carlos.  Porque ni la conocen por fuera, menos por dentro, aunque en su caso se haya inscrito, estudiado y graduado en la USAC, haciendo uso de los impuestos de los contribuyentes, entre los cuales en esos años seguro que estaba yo.

¡Basta! dejen de hablar mal de la Universidad de San Carlos de Guatemala.  Adentro también queremos que se nos rindan cuentas, pero no a ustedes, para ustedes y alimentar su morbo.  Lo deben hacer  a la comunidad universitaria y al pueblo de Guatemala.

Porque si usted quiere ser Contralor General de la nación y llena las calidades, inscríbasé y participe.  Ahorita hay un proceso de selección, y luego de conocer los hallazgos denuncie al Ministerio Público.

Ahora es a la Controlaría a la que se le debe exigir que se pronuncie sobre la rendición de cuentas, del año 2009, que se hagan los reparos a la administración.  La responsable que no se difunda sobre la calidad del gasto de  la USAC, es la Contraloría General de Cuentas.  La USAC, no puede tomar la posición de los medios por ejemplo que cuando la SAT los fiscaliza, se enojan y creen que son inmunes a las fiscalizaciones o impunes y salen con grandes reportajes que por terrorismo fiscal están viendo sus cuentas.

No señores, no actúen con esa doble moral.  Ustedes son empresas privadas, tienen obligación de rendir cuentas también sobre los impuestos que recaudan, o están obligados a pagar por el uso de los bienes públicos. No gozan de ningún fuero especial.

La universidad es del pueblo y funciona con impuestos, deben rendir cuentas,  incluso es miopía de la actual administración no hacerlo públicamente, aunque la ley no se lo exija.  Tiene la obligación moral de hacerlo, no pueden darse el lujo de cerrarse a la Auditoría Pública.

Tiene que hacer apartados. La USAC, somos todos.  El CSU es el órgano político de dirección y la Rectoría, Decanos y Directores, es la administración. Todos, tenemos roles diferentes.

Si usted escribe contra la USAC, nos agrede a todos.  Si usted dice la Administración de la USAC, el departamento de comunicación tendría la obligación de sentar postura respecto a las cosas que usted les señale públicamente, porque entiendo que para eso es la libre expresión de pensamiento y los medios. Para que haya debate y libre juego de ideas y pensamiento.

Lo que deben comprender, es hasta donde llega esa libertad de expresión y con que responsabilidad la deben ejercer.  Yo la estoy ejerciendo desde mi blog y creo que usted apoya mi derecho, aunque no comparta lo que escriba.  Eso es respeto.

La Autonomía no se puede disfrazar de mediocridad, porque son dos conceptos distintos.  Y tampoco la palabra Autonomía es un concepto que en si mismo este ligado al concepto de impunidad. Autonomía-Mediocridad-Impunidad.   Impunidad-Mediocridad-Autonomía.  Y como diría Julio Cortázar, en Rayuela de menor a mayor. Ordenelos como quiera.   Y podemos seguir jugando en "N" combinaciones.   Ni los diccionarios, nos remiten de uno a otro concepto cuando buscamos el significado de las tres palabras.

Por lo mismo que usted argumenta en su columna no es aceptable, que vivimos en un régimen democrático, porque  la guerra ya se acabo y no hay pretextos.  Las cosas se resuelven por la vía del diálogo no de la fuerza.

Estamos en el tiempo por ejemplo de la democratización de la libre expresión del pensamiento,  Internet  permite contestarle, no en privado y no creo que su medio me daría espacio.  Responder, por este medio alterno esta bien, por lo menos se enteran mis estudiantes. Las cosas ahora ya no se arreglan a balazos, ni a golpes, es tiempo de paz.  Aporte, no critique, tengo una invitación seria para usted, más abajo.

La comunidad universitaria, es amorfa, por lo tanto nunca a reclamado extraterritorialidad.  Es un argumento de los enemigos de la Educación Pública y de Calidad, que nos endilgan a nosotros algo que se manejo durante la guerra, en otro contexto.

En la San Carlos hay serios problemas, en lugar de taparlos, estamos en un proceso de auto crítica, de ventilar los grandes fallos y de corregirlos.  Así que si alguien ha cometido delitos, adelante entren al campus central y capturénlos, que la Policía Nacional Civil haga su papel, el MP, los juzgados, es decir que funcione el sistema de justicia, que todos hagan su papel.  El problema de Justicia, es nacional.
 
Por si usted no lo sabe, hay fila de denuncias en el Ministerio Público, sobre delitos que se han cometido en la San Carlos, esperando que se investiguen y no lo hacen.  Por favor pida al Ministerio Público que actué.  Hemos tenido el valor de denunciar, los que tienen que tener el valor de perseguir no lo hacen, eso no es culpa de la comunidad universitaria, si no una debilidad del Estado de Derecho.

En su cuarto párrafo usted propone: "Es momento de discutir en serio".  Y hace ocho preguntas.  Aceptamos el reto sólo diga el día y la hora. Yo gestiono el Auditorio "Lic. Juan Carlos Fernández" de la Escuela de Ciencias de la Comunicación.  Agarramos sus ocho preguntas, no les cambiamos una letra y yo las leo en voz alta.  Propongo panelistas, para que Ud. no se sienta sólo, a las Licenciadas Dina Fernández y Raquel Zelaya, quienes ya se pronunciaron públicamente en los mismos términos que usted y les interesa el tema.  No me va negar, que son dos profesionales, académicas, inteligentes y sobre todo capaces de participar en una actividad seria. A nosotros no nos cuesta reconocer que no fueron formadas en la San Carlos y son buenas profesionales.

De nuestro lado, propongo al Lic. Carlos Aldana, Dr. Olmedo y al Rector Estuardo Gálvez. Si alguno no acepta pensamos en otros nombres, hay más gente capaz en la San Carlos de lo que usted imagina. La mitad del auditorio para su público y la otra mitad para el nuestro.  Vamos haga realidad su frase: "Es momento de discutir en serio".  Acepte la propuesta.

Nosotros también estamos promoviendo una reforma constitucional útil, que no pasa por crear una universidad privada en cada departamento.  Hasta las mismas universidades privadas tienen centros regionales, y alquilan colegios u otras instalaciones para funcionar.  Las universidades privadas tienen carreras que funcionan con programas especiales dentro de las empresas, con serios problemas programáticos que ud. no imagina. No tienen, ni pensa, ni programas, ni nada.

Nuestra área rural tiene demanda de educación superior, pero no hay dinero para pagarla.  Necesita una nueva universidad estatal, con sus extensiones y con un diseño que responda económicamente a sus necesidades y sus capacidades la Universidad Maya, sería una buena solución. Y que tenga su sede central aquí en la ciudad, donde esta el centro del poder político y económico.

No funcionaría un sistema de bolsas como el que usted propone.  Lo que sirve es que nos den nuestra asignación presupuestaria constitucional, que se haga efectiva y que la gente de los centros regionales participe del Consejo Superior Universitario.

¿Qué pasaría si creamos una bolsa de fondos públicos, para que empresas de educación superior, entraran a participar en una especie de mercado de becas? La lucha sería, por ver quién recluta más becarios, no por una educación pública y de calidad. Telenovelas como las Muñecas de la Mafia y el Cartel de los Sapos se volverían comedias en un instante.  Acaso Ud. ignora quienes son los dueños de algunas universidades privadas y de donde vinieron esos capitales.  Acaso Ud. ignora cuántos nuevos expedientes se han ingresado para autorizar colegios superiores hay en trámite en el Consejo de Universidades.

Vea la experiencia del Salvador, qué hace con sus 34 colegios privados que dicen que son universidades, y vea el papel por ejemplo de la Universidad Estatal y de la UCA, administrada por los Jesuitas.

Como usted, ya se olvidó de la Biblioteca Central de la San Carlos, porque tal vez aún padece la paranoia de los Chicago Boys, de pisar el Campus Central.  Le recuerdo que tiene la colección de libros más grande de Guatemala, cinco niveles al servicio de los estudiantes, abre de 7 de la mañana, y cierra a las 7 de la noche.  Doce horas seguidas, incluidos sábados. Se esta automatizando y no alcanza el presupuesto para llevarla a Internet como la Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid, o la Sorbona en Francia.

Cada unidad académica tiene una biblioteca al servicio de sus estudiantes, y tienen desarrollados programas de consultas e inventarios.   Si hay otra institución, universitaria superior que tenga esto, me cuenta y le prometo que aunque Ud. no me invite, voy.  Y aún así hacen falta millones de quetzales para digitalizar ese mundo de conocimiento y ponerlo al servicio de la humanidad, por medio de Internet.

Hace  falta comprar nuevas colecciones de libros e ir actualizando las referencias bibliográficas.  La Biblioteca nació con la Universidad, hace trescientos años.  Necesita una buena estrategia de comunicación para contar todo lo que se hace, también es cierto.

De la USAC, si salen propuestas no sólo para el tema de la nutrición, también para el tema de la productividad, y la competitividad empresarial empezando con la eliminación de los monopolios.  Hay propuesta de comunicación y estudios sobre fenómenos como el comportamiento de las redes sociales en el caso de Rosenberg.  Y el poder que esta dando Internet a la democratización de la opinión pública.

Eso si, NO salen propuestas libertarias, conservadoras, social demócratas, comunistas o social utópicas.  Salen simplemente propuestas científicas y académicas, con alta posibilidad de utilizarlas, porque incluyen el conocimiento empírico de profesionales que han estado en el campo.

El aporte de los epesistas de la San Carlos, en comunidades y pueblos es innegable, es otra forma de devolución de impuestos que se hace al pueblo. Porque hasta el que compra una Coca Cola en el fin del mundo, un tortrix o un par de baterías ray o vac, paga impuestos también, entonces estamos obligados a devolver en servicios comunitarios sus impuestos.

La USAC, no es decadente, anquilosada.  La palabra anquilosada quiere decir que nuestras articulaciones no se mueven, y decadente en su sentido más amplio quiere decir que es caduco, muy antiguo o fuera de uso.  Las dos cosas son mentira, hay 113,000 personas que van a estudiar con la ilusión de movilidad social, económica y cultural.

Es decir que si estamos en uso y nuestras articulaciones se mueven.   Si no "producimos" la cantidad de médicos que requiere el país, donde están los médicos,  que se forman en el hospital "La Esperanza" y en las universidades privadas.  Y por qué los medios se somatan el pecho cuando Cuba nos ofrece médicos, hacen desde los medios grandes escándalos y argumentan con miles de razones del por qué no deben ejercer aquí.  O bien critican el intercambio en este tema con la "Isla", que ha dado becas para que guatemaltecas y guatemaltecos estudien en uno de los mejores hospitales de Latinoamerica. Pero ahora que se trata de hacer pedazos a la San Carlos, no hay médicos.
 
Los mejores médicos, incluido más de alguno que lo ha tratado a usted y a su familia es de la San Carlos. Y conste que algunos de estos médicos, podrían pagar su formación en una universidad privada, y sin embargo estudiaron en la San Carlos, ¿Por qué?.  Una razón simple la mejor universidad de Guatemala para estudiar medicina, es la San Carlos. Antes no había otra universidad que diera esta carrera, ahora hay oferta privada, y por qué van hacer uso de la San Carlos.

Primero porque tienen derecho, porque la universidad es del pueblo, el pueblo como concepto no tiene clases sociales, somos todos.

Segundo porque todos somos iguales, o esa es una de las aspiraciones sociales de una democracia plena y participativa, es que todos sus ciudadanos gocen de los mismos derechos y obligaciones.

Le mencionó esta carrera, para seguir el hilo conductor de su artículo.

Si tenemos muchos abogados más de los que necesitamos, sólo me lo puedo explicar que el mercado aguanta con ellos, entonces sus  cifras, no tienen un sustento real.

También  afirma: "Hemos permitido que la Usac se convierta en la universidad a la cual llegan sobre todo quienes no pueden pagar estudios en una institución privada". (sic). Esto que Ud. escribió deberás que no tiene nombre, ni Cantinflas cuando actuaba hablaba de esta forma. Aclaro, que no tengo nada contra Cantinflas, lo admiro. Pero gracias a él, la Real Academia de la Lengua Española, acepto dicho terminó, cuando se habla y no se dice nada.  Usted fue estudiante de la San Carlos, piense bien, aparte que no dice nada, deberás que es el colmo, si usted no tuvo dinero para estudiar en una institución privada, su licenciatura, me salta la duda entonces como hubiera recibido educación superior usted.

Los que estudiamos ahí, no tenemos dinero para pagar una universidad privada. Yo fui uno de ellos, y quizás estudie con el dinero de sus padres. Pero  acaso es delito ser pobres, por cuestiones históricas, políticas y sociales. Es delito no poder pagar una institución privada.

La constitución obliga al Estado, no al Gobierno a brindar educación pública gratuita y de la calidad.   Todos los países del mundo no importa su modelo económico, desde hace siglos comprendieron que la capacitación de su población va dar bienestar social y fortalecer la economía.  Va elevar el nivel de vida de la colectividad.
 
Ahora, semánticamente sus palabras "HEMOS PERMITIDO", es grave, porque asumimos que usted es parte de un grupo, que quiere hacer algo ilegal, cerrar una universidad. Lo escribió en plural. Sabe de leyes. ¿Quiénes son ustedes, para darse derechos que nadie les ha dado? Menos la Constitución de la República de Guatemala, hay que respetar la ley, no como una mera figura retórica.

El país no es de ustedes, sólo pueden decidir sobre sus universidades privadas, si usted quiere participar sobre decisiones de la San Carlos, inscríbase nuevamente y participe en las elecciones estudiantiles, para ser representante en el Consejo Superior Universitario y haga la lucha. ¡Vamos!. La San Carlos, a soportado en sus aulas durante trescientos años a estudiantes y docentes de todas la ideologías, eso sí tiene que esforzarse porque tiene que ganar las elecciones, no vaya a pensar que es fácil. La otra metase a una oposición docente y cuando alcance las calidades que marcan las leyes universitarias, puede competir para representar a los docentes de su facultad en el CSU. 

La San Carlos es tolerante y hemos compartido aula, gente que no compartimos ideología.  Hemos podido discutir de esos temas, me encantaba hablar con doña Amelía Furlán, del Comité Ejecutivo de la Central Auténtica Organizada, ni más ni menos el partido de Carlos Arana Osorio, en pleno Conflicto Armado Interno.  Y con Héctor Salvatierra en los corredores, era rico estar cerca de dos posiciones, una me gustaba más que otra, así que en lugar de aceptar la oferta de estar en CAO, mejor acepte aunque no sabía jugar foot ball, fichar para el Atlético Mineiro, equipo que era subersivo hasta con los árbitros.


Ahora en el tema de los liderazgos estudiantiles, tanto AEU como EPA, son grupos políticos que tienen la capacidad de responderle y yo que ellos lo haría, si usted piensa de los primeros que son mafiosos y de los segundos que son guerrilleros, por lo menos también les debería dar el beneficio de la duda porque son más libertarios que muchos que dicen serlo, porque le permiten hablar cosas que ud. no sabe. Eso se llama tolerencia y respetar su emisión de pensamiento.

Unos representan una posición, ideológica y política y los otros representan otra, están pelando sus espacios.  Si están fuera de la ley, con pruebas en la mano vaya al MP y denúncielos, y desde su posición de poder presione para que los capturen, otra vez en el campus no gozamos de extraterritorialidad, en tema de delitos común.

La Autonomía es académica, de investigación y docencia, con el manejo de presupuesto, se cumple con la Ley de compras y contrataciones del Estado.  Nuevamente, si hay malos manejos que la Contraloría de Cuentas actué.

La Universidad esta más cerca de certificaciones internacionales que e lo que se imagina.  Más cerca, que varios colegios superiores, esta cerca porque el país lo necesita. Y también es necesario ajustar tuercas, para eso se dio un pulso de 52 días.  Las dos partes cedieron, un poco en los temas de fondo, era un proceso necesario como los partos, no se puede nacer si antes no hay una cuota de dolor, a no ser que hagamos una cesárea y pongamos anestesia, para que no duela.  La San Carlos necesita parir una Reforma Universitaria.

No, vamos a volver a clases.  Porque, nunca las dejamos de dar.  Vamos a regresar después de 52 días, al campus central no a reacomodar intereses.   Regresamos,  con alegría a de ver de nuevo a compañeras y compañeros, nuestras aulas, edificios, jardines y hacer realidad los sueños de la inversión pública, que nosotros en la ECC,  formemos periodistas como Marvin del Cid o Regina Román, que trabajan con usted, valientes, leales con su medio y con calidad humana y valor de afrontar cosas impensables, para periodistas que no fueran formados en la USAC. Y, si estamos de Romance con la USAC. Pero del bueno, de aquel que ennoblece, como cuando se esta enamorado de una mujer bonita.

No me vaya a decir, que usted nunca estuvo enamorado.



Ahora los que nos atacaron, fueron Raquel Zelaya en una entrevista que publicó Prensa Libre en su página 5, el editorial de Prensa Libre en la página 16 y la caricatura de la página 17.

NO ATACARON AL RECTOR ESTUARDO GALVEZ Y A LOS ESTUDIANTES DE EPA.

Atacan a la Universidad de San Carlos, que antes no tenía medios para defenderse de los ataques que hacen sus enemigos en los medios de comunicación masiva, y que se auto atribuyen un triunfo de las crisis de la USAC.

No me voy a rasgar las vestiduras.  Y les voy a dar razón porque les dimos noticias dos meses, ellos no son los ganadores, en esta crisis. No señores, ustedes no ganaron.

Es injusto que la caricatura ponga sonriente al rector Estuardo Gálvez y a un encapuchado de EPA.  Porque si ustedes miran la foto de la portada del mismo medio, el rector denota su cansancio y preocupación de resolver un grave problema.  Y los de EPA tampoco están dando de brincos y con cara de felicidad.  Un venezolano que muere por defender algo justo hasta la muerte, como fue la herencia de sus padres es un heroe aquí, pero patojos que defienden su universidad son delincuentes.

Las dos partes  resolvieron el entuerto, por el camino correcto.  POR EL CAMINO DEL DIALOGO, era inconcebible para los trabajadores y estudiantes de la San Carlos, ver nuevamente policías y soldados a las puertas de nuestra universidad.  La sociedad evolucionó, se firmaron los Acuerdos de Paz y ya no hay Conflicto Armado Interno.

Por otra parte en la firma de dicho convenio tampoco están los estudiantes encapuchados dándole la mano al rector, son estudiantes que con nombre y apellido fueron a firmar un acuerdo, para cumplir su parte  en nombre del colectivo que representan.

¿Quienes son los enemigos de la USAC que triunfaron? Raquel Zelaya no dice sus nombres, es decir que están invisibilizados. La pregunta cómo un medio serio da cabida a declaraciones ambiguas.  A saber porque no se de sus políticas y de su manual de estilo. Lo cierto es que a la San Carlos ya no se le puede atacar tan facilmente en los medios, con tanta alevosía, ahora la tecnología da potentes canales alternos, para defendernos, para opinar, los mismos medios defiende el derecho a expresarnos.

Hemos empezado a defender la Universidad de San Carlos de Guatemala, cada vez que alguien la ataque.  Yo la voy a defender, desde este espacio.  Ya basta que hablen o escriban mal de nuestra Universidad sin que nosotros podamos decir ni pío.  Tenemos argumento para rebatir, para dialogar, para discutir. Invito a más gente de la San Carlos que lo haga, les hago una llamado de conciencia porque también su responsabilidad, es su centro de estudios y de trabajo. O en última instancia la universidad que los formó.

Los invito a que escriban en sus blogs, en sus muros de facebooks o ponga un simple tweet o un mensaje corto breve que no les lleva más de un minuto. Que el día de hoy 30 de septiembre de 2010 dijera:  - NO estoy de acuerdo con lo que dijo Raquel Zelaya  en Prensa Libre.  Otro podría ser - No me gusta el editorial de Prensa Libre, porque no hay un análisis serio -  Los que tienen su red social  sean candelas y alumbren con los que se comunican.  La banda de ancha para opinar se amplio con Internet, literalmente.

Pienso diferente al editorial de Prensa Libre y a continuación les voy a decir porque:

a. Al primer párrafo sin comentarios no dice nada.

b. Segundo párrafo.  El falló de la CC en sí mismo era ilegal, la misma constitución dice que uno no puede acatar una orden ilegal.  Simple por donde lo quieran ver, votaron en ese fallo dos docente titulares  de la USAC de tiempo completo y fueron juez y parte.  Nunca he estudiado derecho, pero sería un lindo caso de estudio de todas las facultades de derecho, de todas las universidades del país.  Que en las clases de Filosofía del Derecho o Doctrina de Derecho estudien el fallo completo con todo y firmas.  Señores les guste o no les guste no se puede acatar una orden ilegal así venga de la misma CC.

Entonces a la que hay que componer es a la CC no a EPA.  Cuando la CC en derecho dejó participar a Ríos Montt, ahí si les dieron duro todos los medios y su fallo era legal, pero inmoral.  Así que sumen  a este  fallo el que salió en contra de EPA. Y siempre tomen una postura del lado de la ley, no que ahora estamos en contra de un fallo de la CC porque dejó participar a Ríos Montt y mañana estamos a favor de un fallo de la CC que dejó sin votos a estudiantes para vocales I y II.  Simple, siempre tienen que estar a favor de la ley, no en contra o favor de la CC, por sus fallos.

c. Tercer párrafo.  Tienen razón que el CSU manejo mal los tiempos, pero de ahí ha que actuaron mal es otra cosa.  NO ES CIERTO.   El CSU, actuó correctamente y no hizo caso a sus voces internas de usar la fuerza y olvidarse del diálogo. Si hubiera pasado eso entonces si hubiera perdido el rector el CSU y EPA. Con todos sus problemas internos como foro político, hizo bien el CSU. AGOTO LA VIA CORRECTA, EL DIALOGO.  No hubo un sólo muerto en un desalojo.  Defendió la vida. La Autonomía y resguardo la inversión del pueblo en bienes y recursos humanos.  Tardados, pero por el camino correcto.

Una vez más, si hay una estudiante de medicina muerta, en una persecusión policial, que debe ser investigada, y a quién no le dan ganas de acelerar más, cuando le hace un alto una patrulla de la PNC.  Y no hay ningún acción al margen de la ley. El derecho procesal, permite que se desistan de acciones judiciales iniciadas, si no se pudiera hacer esto porque lo permitirían todas las legislaciones del mundo.  El problema no era legal, era político.  Siempre lo fue y así se tenía que resolverse.

d.  Párrafo cuatro, quién puede afirmar tan tajantemente que la Opinión Pública se comporta de esta forma o de la otra, NADIE.  Quien lo afirma de esta forma sin un estudio serio, no esta en lo correcto.  Lean los muros de estudiantes de la San Carlos, de Docentes, de trabajadores, de la Sociedad Civil, en facebook.

Vean la cantidad de gente que sigue la página de EPA ( facebook) y sumenle los seguidores de las páginas del rector, más las que tienen los distintos grupos estudiantiles políticos que están en las asociaciones y en oposición.  Lean los grupos de trabajo de los estudiantes de la San Carlos y nos les dará tiempo, de tabular y sistematizar la opinión pública de los sancarlistas.

EPA con más de 12,000 seguidores, el rector con 7,000 ya hacen 19,000 personas.  Todos los días que hacían un posteo en su muro, hasta en el blackberry lo podíamos ver. Creo que entre todos podemos llegar incluso a unos 50,000 usuarios de facebook diarios. Hay 113,000 personas con correo electrónico y con pin.  Ya quisieran muchos medios masivos tener esta cantidad de gente todos los días leyendo sus noticias.

Así que no pueden afirmar: "DESDE LA PERPESPECTIVA DE LA OPINION PUBLICA, LAS MAS DE SIETE SEMANAS DE HOLGANZA FUERON MAL VISTAS".  No es cierto, fueron vistas como necesarias para un proceso de Reforma, de autocrítica, de lavar nuestros trapos sucios en público y sin tapujos, fue un rico streep teese necesario, para que el Alma Mater avance y se ponga tono con los tiempos modernos.

¿Para quién?. Para ustedes mismos, para devolverles sus impuestos. Para ser productivos, para curar enfermos, muchos de sus trabajadores son nuestros estudiantes, es decir que los estamos capacitando con el dinero que ustedes como medios pagan al fisco en impuestos, se les esta devolviendo en recursos humanos su inversión,  si no fueran buenos los estudiantes de la San Carlos, simple ustedes no los contratarían.

Pero ¿por qué son mejores los reporteros, y periodistas los de la San Carlos?. ¿Por qué los contratan ustedes?. Porque trabajan sin limite de tiempo, porque sienten pasión por lo que hacen y sienten amor y orgullo por su medio. Por trabajar en Prensa Libre, en Siglo Veintiuno, el Periódico, Emisoras Unidas, Guatevisión, Noti Siete, Sonora, eso sólo lo tiene la gente que estudia en la San Carlos.  Eso se llama garra y mística.  La misma de los doctores en las emergencias de los hospitales nacionales, de los abogados del buffete popular, los ingenieros en industrias, los agronómos en proyectos productivos,  en fin todo egresado de la San Carlos, esta acostumbrado a pelear desde que estudiamos, un punto. A pelear contra las carencias y contra las habladurías de gentes que nos ven como ciudadanos de segunda clase, porque no tuvimos la fortuna de pagarnos una universidad privada, sin bochinches y sin EPA.

No señores y señoras, no es vergüenza, estudiar, trabajar o ser egresado de la San Carlos.  No cualquiera a pesar de todo, puede lucir un título de la San Carlos en la sala de su casa.  Porque digan lo que digan, no es política institucional comprar y vender títulos universitarios, si lo hacen ya se han presentado las denuncias al MP que haga algo, y los medios cuenten que pasa en otros gallineros en este tema. 

e. El quinto párrafo dice que la Universidad de San Carlos recibe Q1 mil 247 millones por año. Pero si en el segundo párrafo de este editorial defienden la ley y a la CC. Porque en este párrafo defienden algo ilegal al publicar esas cifras.  ESE MONTO NO CORRESPONDE A LA ASIGNACIÓN QUE DICE LA CONSTITUCIÓN QUE SE NOS DEBE DAR.  Pasamos muchas penas y sacan simplistamente que se tenían que gastar diariamente Q3,416 millones diarios por Q 165 millones en 52 días. Mejor mírenlo de otra forma se ahorro ese dinero, que no se pudo gastar, va a bajar nuestra ejecución presupuestaria y vamos a tener menos recursos para dar y recibir clases.

Ese Q1 mil 247 millones, no alcanzan, para pagar más maestros, para que no tengamos grupos inhumanos que parecen estadios.  Tenemos que abrir más secciones, construir más aulas, más laboratorios, abrir nuevas carreras, ponernos al día con la tecnología, abrir aulas virtuales, tenemos derechos a torres de parqueos dignos, a desconcentrar la Universidad.
 
Si no les gusta la ejecución y la critican exijan a los entes fiscalizadores que hagan su trabajo.  Si el presupuesto de la nación tiene proyectados casi Q60 mil millones en sus ingresos, por el  cinco por ciento constitucional,  nos tocan Q 3 mil millones, es decir más del doble de lo que nos dan, sería lindo un editorial que le exigiera a este o cualquier gobierno que cumpla con una ley constitucional, que nos den lo asignado en NUESTRA CARTA MAGNA.

f. Yo no soy del grupo político del rector Estuardo Gálvez, por lo que no tengo que escribir oficiosamente  a favor de él.  Pero desde aquí le digo si lo lee:  SEÑOR RECTOR SUS PALABRAS PARA RESOLVER LA CRISIS FUERON LAS MAS ACERTADAS, BALANCEADAS, MESURADAS Y VALIDAS, no importa que ahora tenga que afrontar el desgaste que de nuestra USAC, egresan profesionales que no respetan la ley y se lo endilguen a usted.

Uno porque no es justo, el respetar o el violar la ley es una cosa de formación.  Primero de la casa y luego de un largo proceso de educación que empezó en la preprimaria o en la calle, según sea el caso. Es una cosa que se mama, hubiera dicho mi abuela Yana, si estuviera viva.

La misma ley faculta a cualquier ciudadano, a la resistencia pacífica cuando se violen sus derechos, a no acatar fallos ilegales, a expresarnos libremente.

No es el fin de una ocupación estéril.  Mejor veamolo de otra forma como la continuación de una época productiva, porque va dar los siguientes frutos.

1. Vamos a un proceso de reforma de la USAC.

2. Se firmo un acuerdo.

3. Estamos felices y contentos de volver a las Aulas.

4. No hubo holgazanería.  Trabajamos en peores condiciones. Se hicieron experimentos en línea, como mis clases en facebook. Y otros docentes tuvieron otras estrategias y recursos tecnológicos.

5. 113 mil estudiantes a favor, o en contra de algún bando. Tomando partido de una u otra posición. Aportando y preocupándose de lo que pasaba.  Escribiendo lo que pensaban.

6. Más de 6 mil trabajadores que pasamos penas, pero que le hicimos ganas a la circunstancias, que nos hicimos más solidarios o que discutimos nuestras posturas.

7. No sé cuantos jubilados hay en la USAC  que se expresaron.  Pero por lo menos uno dijo: - puedo penar un mes y dos meses pero la Autonomía, no se compra ni se vende-.  Eso se llama consecuencia con una institución a la que siguen perteneciendo. Es decir nos volvimos afiliar al Alma Mater.

8. La Autonomía se fortaleció, porque no se resolvió afuera.  Entendemos, que no gozamos de extraterritorialidad, no hace faltan que lo recuerden a cada rato.  Ni que podamos hacer lo que nos de la gana.  O que estamos fuera de la ley y nos gobierna un fuero especial.  Somos ciudadanos dentro de un sistema legal. Pero la ley faculta a que, como instiitución dictemos ciertos reglamentos, nos auto gobernemos, establezcamos políticas. Permite dentro de ese marco, resolver los problemas que suceden adentro.  Antes de ir a los tribunales ordinarios, se tienen que agotar procesos legales y administrativos internos.

Por último la caricatura de este posteo fue tomada de Prensa Libre por aquello de los créditos, y no me gusto para el Rector Estuardo Gálvez ni para EPA.  Porque me consta que de los dos lados hubo preocupación, nervios y que la pita estuvo a punto de romperse por el lado feo varias veces, sin embargo no fue así.  NO fue fácil firmar un acuerdo un compromiso público, de retormar el rumbo.

¿Que les puedo decir? Es injusta.  Da risa, muy bien hecha, pero dice de una realidad que no fue así. La USAC, no quedo hecha pedazos, ni es estéril, se fortaleció y va seguir dando frutos como lo ha hecho en trescientos años.




Hoy me entere de la peor noticia desde que soy universitario de esta gloriosa universidad, me recuerdo que en mi odisea de salir de diversificado en un colegio en el cual nos castraban las ideas y no nos dejaban ser libres pensantes me recordé cuanto anhelaba el entrar a la USAC la universidad, nunca me paso por la cabeza ir a otra, era la USAC o nada pues veía todos esas anécdotas universitarias con  la consigna del pueblo o muerte,” ideales” se resumía en esa palabra hoy la cruda realidad los ideales se perdieron la USAC está en el borde de dejar de ser la universidad del pueblo.
Por esto me atreví a escribir estos párrafos valiéndome de una historia con mucho mensaje.

300 San Carlistas
Cuando vi por primera vez la película 300 me pareció una obra de arte no solo en el contexto de cómo fue realizada si no el mensaje; me pareció genial, primero se me hace muy justa la participación de un rey comandando a su ejército no como ahora que el rey se refugia mientras sus súbditos guerreros dan su vida por la patria, como me gustaría que los líderes de los países fueran a la batalla, ese es un líder y no los que autonombran lideres y lo único que son  oportunistas que de valor tienen lo que yo tengo de vergüenza por mis actos; y la segunda razón es el mensaje de luchar de que pocos se enfrentaron a muchos por ser libres no importando que toda Esparta no les apoyo ellos creían en su rey en su ley nunca rendirse, es por eso que hago esta comparación espero quien la lea entienda el mensaje y despierte en el  un poco de respeto al pueblo que es al cual nos debemos como universitarios.
300 o menos o más el numero es relativo a los que somos parte de la San Carlos, los que por tener número de carné creemos que podemos mutilar la historia en la cual recae el hecho de estudiar en esta Gloriosa universidad,  300 universitarios en toda la expresión de la palabra E.P.A y todas la organizaciones  o grupos de apoyo a la autonomía universitaria  y los que apoyaron no importa si con marchas o haciendo su pequeña  labor de informar del porque de esta lucha aunque muchos hagan oídos sordos y no entiendan que en este país estamos acostumbrados a agachar la cabeza y decir si para todo e ellos un homenaje muy modesto , estas palabras de un orgulloso San Carlista que está en la lucha.
A ellos a los 300 que lucharon y siguen luchando,  que se perdió una batalla pero no la dignidad y la lucha,  pues sus días de odisea sin sentir el apoyo de los estudiantes  serán recordados, porque nadie más que ellos dieron la cara por la universidad , ahora como en esa historia los 300 valientes murieron en batalla, pero no hemos perdido  la guerra ahora nos toca a nosotros a todos los estudiantes, compañeros san carlistas no dejemos que estos valientes caminen solos hoy perdimos lo que duro 65 años por lo que nuestros antecesores dieron la vida  y hoy varios traidores de la universidad les quitaron a muchos más guatemaltecos que hoy están en escuelas y colegios, si a ellos a los niños que sueñan con ser San Carlistas el mensaje es claro perdimos una batalla pero se demostró que aun hay ideales y que aun se puede que hay estudiante con eso que ya no se ve con amor a el pueblo que no solo ven de su nariz a 2 metros y hasta ahí.

 Hoy  podemos  empanzar una nueva etapa de la universidad, que sepan que contra 300 valientes san carlistas dieron batalla, lograremos la victoria con más de 131,000 estudiantes luchando por nuestra universidad por nuestro pueblo,  SAN CARLISTAS ES HORA DE DESPERTAR JUNTOS  POR LA USAC.
Dario Batres.

Director ECC USAC

Compartirlo

Facebook

Lectores de Tierra Adentro

Seguidores