Tierra Adentro

Espacio personal, cuaderno digital, letras sin fin...

No voy escribir de ningún artículo en particular. Tampoco voy a llegar al extremo de cortar algún texto y poner con mala intención un párrafo.  Pero si me voy a referir al hecho que la Escuela no hará un periodismo diferente con este medio. No va llegar a ningún lado por una cosa simple. Los estudiantes no tienen un sólo espacio en las columnas de opinión que es donde se debe construir el diálogo, donde al final se hace conocimiento y sobre todo por donde corre la propuesta.

El diálogo según entiendo tiene dos vías, por el contrario este medio periodístico tiene una sola vía la docente. No encuentro la condición íntrinsica del diálogo, la otra parte.  La otra vía que en teoría son los estudiantes no está en las columnas de opinión del periódico tiempo de la Escuela de Ciencias de la Comunicación.  Argumentos que a ningún estudiante le gusta escribir esta descartado, porque conozco varios y buenos, unos incluso colaboran con el periódico.

Basta ver los artículos de opinión del tiempo para tener razón,  escriben en todos los números los mismos maestros, lo agravante del caso que es que también de los mismos temas, no cambian ni el fondo.  Gustavo de la Escuela y su coyuntura. Avendaño preso de la ética y el clasismo. Miriam Yucuté del empoderamiento de las mujeres, no de los derechos de las mujeres. Tito de Semiología y Jairo del racionalismo.  ESO NO ES  DIALOGO. Y los estudiantes ¿qué?. Los temas que les interesan, la construcción de su pensamiento tampoco interesa. No tienen espacios, no hay diálogo no les dan su vía, tienen ocupados cinco carriles de una carretera de cinco espacios.  El colmo llega al Consejo Editorial, dónde también tres de estos maestros tienen un espacio y ningún estudiante mujer u hombre ha sido incluido en el Consejo. Es decir que en una actitud miópe quieren hacer todo.

Por otra parte sistemáticamente atacan al que no es parte del Club de París, y pobre de aquel que piensa diferente, con chismes de corredor o bien con críticas a las espaldas de los que no estamos de acuerdo con alguna cosa en la Escuela.  Todo esto se encuentra dentro de lo normal para un medio de oposición, pero no para un medio oficial, porque cuando el medio oficial no tiene línea oficial y es pagado con el dinero de la institución se estan malversando los fondos.  Porque este medio debe servir para defender la posición política del Consejo Directivo, de la adminitración y de todos aquellos actos que se tienen que defender como el mismo movimiento de convertir la Escuela en Facultad o la Reforma Curricular, dando espacio a los que disientan de la forma o del fondo de como se hacen las cosas, para crear un verdadero espacio de diálogo y debate.

Si quieren tener un periódico de este corte mezquino y particular, simple paguenlo entre todos con su dinero y den rienda suelta a sus bajas pasiones y escriban todos los números los mismos de lo mismo, leánse ustedes mismos y feliciténse los unos a los otros.  Incluso pueden crear el premio al mejor columnista del año del periódico tiempo y escribir un editorial para la ocasión y en ceremonia pública hacer los honores correspondientes.

Porque el dinero de la Escuela y un periodismo diferente es un espacio para que los estudiantes escriban, no los docentes. Debe ser un vehículo de transmisión de sus ideas académicas, políticas o sociales, y no  un medio de ataque entre docentes o construcción de un futuro discurso político o defensa de una pseudocausa.  Tener visión es comprender que los que están en proceso de formación son los estudiantes no los docentes, ha nosotros ya nos pasó la época si queremos estar vigentes y seguir escribiendo podemos usar un medio alternativo como este y sin costo para la Escuela y generar buenas cosas  para ser leídos. Por eso la participación de los docentes en este proyecto debe ser mínima y la superficie del periódico casi en exclusividad tendría que ser para estudiantes.

Al igual pienso que el Consejo Editorial debe ser un espacio de decisión para estudiantes mujeres y hombres que quieran empezar a desarrollarse dentro del periodismo.  Un espacio de diálogo tiene temas polémicos que deben salir de los chismes y de los corredores y pasar al medio, ahí anda medio mundo con la confusión si la Escuela es Facultad o bien si la Facultad todavía es Escuela.  ¿Quiénes apoyan el proceso y en qué tiempo?  Convocaron a una conferencia de prensa del Colegio el 19 de agosto en Musac y nadie sabe que pasó. ¿Por qué los egresados no quieren dar sus papeles?.  Eso es lo que debe estar en estas páginas no artículos de razón sin razón.
 
Como nunca es tarde para enmendar, estas líneas `pueden servir para que se lo piensen y así con toda la madurez del mundo le cedan sus espacios a los estudiantes, que escriban gente de derecha y de izquierda, emos y góticos, feos y bonitos, negros y blancos, flacos y gordos, para darle la viabilidad al sentido del diálogo y que existan las dos vías. Y en el consejo editorial propongo que se quede el Licenciado Ismael Avendaño y los otros lugares sean ocupados por estudiantes que trabajan en los medios, para que tampoco se nos muera el proyecto.

Si alguno de los aludidos quiere tener espacio en este blog para responder a mi forma de pensar e instaurar un espacio de verdadero diálogo, le hable o no le hable, solicite a mi correo sergio.morataya43@gmail.com que le de permiso para postear en este blog que se llama Tierra Adentro y escriban lo que piensan de mi propuesta.  A los que no mencioné pero quieran participar en el debate de este tema igual lo pueden hacer, porque es necesario institucionalizar y difundir lo que pensamos con nuestros nombres y sin ambigüedades. El diálogo también se construye con un poco de valor y con la cara al sol.

Director ECC USAC

Compartirlo

Facebook

Lectores de Tierra Adentro

Seguidores